74 
— всѣ должны быть признаны за разные виды или всѣ за одинъ, 
если учесть постепенные переходы. Любопытно то, что всѣ они, 
сходясь по даннымъ чиселъ члениковъ Іагвив одной-двухъ паръ 
ногъ, по числамъ остальныхъ совершенно расходятся. 
Въ виду этого мы вынуждены признать, что: 
1 ) числа члениковъ 1-го и 2-го Іагзив варьируютъ очень ши¬ 
роко и являются совершенно индивидуальными; 
2 ) въ силу этого признакъ этотъ не можетъ имѣть никакого 
значенія въ діагнозѣ видовъ трибы Зсиіідегіпі Ѵекноегг. 
6. Расположеніе зубцовъ на членикахъ 2-го іагзиз. 
Мы не приводимъ здѣсь ни таблицы ни словеснаго анализа 
этого признака, такъ какъ судя по взгляду самого ѴЕкноЕЕЕ’а важ¬ 
ны не число и порядокъ расположенія этихъ образованій, а ихъ 
форма. Послѣдняя, однако, далеко не такъ устойчива, чтобы раз¬ 
личіе между переднимъ и заднимъ зубцомъ всегда возможно была 
бы установить; нерѣдко они стоятъ совершенно рядомъ, а не одинъ 
впереди другого и кромѣ того но формѣ и величинѣ совершенна 
одинаковы или на столь близки, что точное опредѣленіе остается 
гадательнымъ. 
7. Число шиповъ на 1-мъ и остальныхъ членикахъ 1-го Іагзиз. 
Изслѣдованіе прилагаемой отдѣльной таблицы столь же ясно, 
какъ и въ предыдущемъ случаѣ показываетъ, что признакомъ этимъ 
не возможно пользоваться для различенія видовъ. Между всѣми 
комбинаціями существуютъ переходы, такъ что подобныя комби¬ 
націи мы съ одинаковымъ правомъ можемъ считать принадлежа¬ 
щими и одному виду и 22: числа варьируютъ столь широко, чта 
мы можемъ признать ихъ только индивидуальными. Этотъ выводъ 
напрашивается самъ собой. 
8. Число шиповъ на ргаеіетиг, іетиг и ііЬіа I—XIV пары ногъ. 
Мы едва ли ошибаемся, полагая, что въ этомъ признакѣ ле¬ 
житъ весь центръ тяжести принципа—и тѣмъ не менѣе изъ при¬ 
лагаемой отдѣльной таблицы трудно не завидѣть, что признакъ этотъ 
не можетъ играть никакой роли. Между числами, опредѣляющими 
виды, описанные Ѵевноеее (какъ эти цифры и не бѣдны) не труд¬ 
но увидѣть столько же совпаденій, сколько и различій; съ полнымъ 
