76 
IV. Заключеніе. 
Мы пришли къ тому выводу, что ни числа шиповъ на тер- 
гитахъ, ни числа члениковъ 1-го и 2-го 1аг8и8 I—XIV пары ногъ, 
ни числа шиповъ на 1-мъ и остальныхъ членикахъ 1-го Іагзиз, 
ии числа шиповъ на ргаеіепшг, Гепшг и ѣіЪіа I—XIV пары ногъ 
не могутъ имѣть никакого значенія для опредѣленія видовъ трибы 
Зсиіідегіпі; другими словами, та самая скульптура покрововъ, ко¬ 
торая кажется Ѵекноеее’у столь важной и столь характерной для 
каждаго вида (статья II, стр. 249) въ дѣйствительности подвер¬ 
жена такимъ индивидуальнымъ колебаніямъ, что опредѣлить по 
этому признаку любое число экземпляровъ совершенно невозможно 
—или число видовъ, опредѣленныхъ на основаніи этого принципа 
будетъ безконечнымъ—столько же, сколько и индивидуумовъ. Что 
же остается изъ того ряда признаковъ, которыми пользуется 
Ѵекноерр при описаніи видовъ Всціідегіпі? Остаются 1) окрас¬ 
ка тѣла 2) число члениковъ Па§’е11ит I, 3) форма зуб¬ 
цовъ на Ч'леникѣ 2-го Іагзиз и 4) форма при половыхъ при¬ 
датковъ. Какой же изъ этихъ признаковъ можемъ мы считать 
руководящимъ? 
Въ главѣ объ окраскѣ мы указали, что въ общемъ возмож¬ 
но намѣтить пять типовъ окраски; всѣ эти типы въ свою очередь 
не трудно сгруппировать въ двѣ группы. 
A. Полосъ на спинной поверхности и колецъ нѣтъ, или онѣ 
слабо замѣтны (№№ 4, 5, 8, 9, 10, 12, 13 и 15): типы I и II. 
B. Полосъ на спинной поверхности 1 или 3; кольца на нож¬ 
кахъ есть (№№ 2, 7, 14, 16 и 17). Между двумя этими группами 
будетъ стоять IV типъ: безъ колецъ, но со слѣдами средней поло¬ 
сы на тергитахъ. Типъ этой окраски составляютъ экземпляры 3, 
би 11, общій фонъ окраски которыхъ бурый; бурые же цвѣта, по 
нашему мнѣнію, объясняются, лишь долговременнымъ лежаніемъ 
въ спирту и весьма возможно, что при надлежащемъ способѣ со¬ 
храненія эти экземпляры имѣли бы окраску І-го или 111-го типа, 
такъ что ее возможно отнести къ группѣ А съ очень большою 
степенью вѣроятности. 
Такимъ образомъ, группировка по окраскѣ болѣе или менѣе 
удается: мы можемъ замѣтить въ цѣломъ рядѣ экземпляровъ инди¬ 
видуумы сходные между собою, съ общими доминирующими черта¬ 
ми въ признакѣ этого рода. И вмѣстѣ съ тѣмъ мы не рѣшаемся 
предложить этотъ признакъ считать руководящимъ, такъ какъ мы 
