85 
КАВКАЗСКІЕ ВИДЫ СТЕПНОГО УДАВА (ЕНП). 
А. М. Никольскаго. 
Когда, при опредѣленіи кавказскихъ пресмыкающихся, при¬ 
сланныхъ мнѣ Кавказскимъ Музеемъ, я сравнилъ удава изъ горъ 
и предгорій Кавказа съ туркестанскимъ удавомъ, то оказалось, 
что предо мной, безъ всякаго сомнѣнія, два разные вида. Снача¬ 
ла я сдѣлалъ было предположеніе, что кавказскій удавъ относится 
къ новому еще не описанному виду. Но затѣмъ, когда по моей 
просьбѣ Зоологическій Музей Имп. Академіи Наукъ выслалъ мнѣ 
для сравненія экземпляры Егух уасиіиз изъ Египта и съ Грече¬ 
скихъ острововъ, то оказалось, что кавказскій удавъ, рѣзко отли¬ 
чаясь отъ туркестанскаго, ничѣмъ существеннымъ не отличается 
ни отъ египетскаго, ни отъ греческаго степного удава. Другими 
словами оказалось, что удавы изъ Кавказа, Греціи и Египта при 
надлежитъ къ одному виду. Описаніе Егух іасиіиз (подъ именемъ 
Апдигз уасгйиз), сдѣланное Линнеемъ, настолько коротко, что оно 
можетъ относиться ко всѣмъ открытымъ впослѣдствіи видамъ рода 
Егух, но при описаніи этомъ сказано, что «Апдигз дасиіиз йаѣі- 
Ш іп Ае&урѣо» 1 ). 
Судя по экземпляру, который я получилъ отъ Имп. Академіи 
Наукъ, египетскіе удавы немного отличаются отъ европейскихъ и 
кавказскихъ. Именно, у египетскаго сзади межносовыхъ на¬ 
ходятся три щитка, а у европейскихъ и кавказскихъ 
только два щитка. Въ какой мѣрѣ эта особенность египетскихъ 
удавовъ постоянна, я не могу сказать, такъ какъ имѣю всего одинъ 
экземпляръ, но по всѣмъ остальнымъ признакамъ египетскія особи 
не отличаются отъ европейскихъ и кавказскихъ. Поэтому надо 
! ) Эту цитату я дѣлаю но 13 нзд. Линнея, единственному изда¬ 
нію, имѣющемуся въ Харьковскихъ библіотекахъ (ГтмЁ. 8узГ №аШгае 
Т. I. рагз IIГ. р. 1120!, но едва ли можетъ быть сомнѣніе, что тоже 
самое сказано объ Апдигз дасиіиз и въ другихъ болѣе раннихъ изда¬ 
ніяхъ. 
