86 
думать, что удавы изъ Египта, Европы и Кавказа относятся вв¬ 
одному виду Е. уасиіиз Б. Если же современемъ окажется, что 
египетскіе удавы составляютъ отдѣльный отъ европейско-кавказ¬ 
скаго удава видъ, то названіе Е. ]асиіиз Б. надо оставить за еги¬ 
петскимъ видомъ, а европейско-кавказскій видъ останется безъ на¬ 
званія. Я предложилъ бы называть его Егух топіапиз. 
'Что касается туркестанскаго вида удава, то для него должно 
быть присвоено данное Шлласомъ названіе Егух тіііагіз. Этотъ 
видъ впервые былъ описанъ Далласомъ въ 1773 г. въ его «Кеі- 
зе бигсЬ ѵегзсЫесІепе Ргоѵіпгеп Киззіапбз II. р. 718. Хотя опи¬ 
саніе этого вида, даваемое Далласомъ, тоже настолько коротко, 
что можетъ быть отнесено ко всѣмъ видамъ рода Егух, но Дал¬ 
ласъ описываетъ экземпляры изъ прикаспійскихъ степей, стало' 
быть имѣлъ дѣло съ туркестанскимъ видомъ. 
Такимъ образомъ оказывается, что герпетологи новѣйшаго 
времени, напримѣръ Штраухъ, Вошжксек и друг., совершенно- 
ошибочно считали Егух тіііагіз Раьь. за синонимъ Егух]асиІиз Б. 
Сдѣлавши справку въ литературѣ, я нашелъ, однако, что еще 
въ 1888 Бэтгеръ 2 ) называлъ закаспійскихъ удавовъ Егух уасгі- 
Іиз ѵаг. тШапз Раьь. Стало быть, Бэтгеръ считалъ закаспійскихъ 
по крайней мѣрѣ варіэтетомъ обыкновеннаго Е. уасиіпз. Однако- 
честь полнаго возстановленія видовой самостоятельности Е. тіііа¬ 
гіз Раьь. принадлежитъ Е. В. Бедрягѣ. Въ своей работѣ о гадахъ, 
собранныхъ экспедиціей г. Козлова 3 ), онъ указываетъ главнѣйшіе 
признаки отличающіе эти два вида. Мнѣ удалось найти еще 
нѣсколько признаковъ; и надо только удивляться, какъ можно бы¬ 
ло соединить эти два столь отличающіеся другъ отъ друга вида въ 
одинъ. Различія между ними болѣе значительны, нежели различія 
между любыми двумя видами рода Егух изъ числа тѣхъ, которые 
до сего времени извѣстны. 
Разбирая удавовъ, присланныхъ мнѣ для опредѣленія Кав¬ 
казскимъ Музеемъ, я сдѣлалъ еще другое не менѣе интересное 
открытіе. Именно оказалось, что въ Ногайской степи, лежащей 
между низовьями рѣкъ Терека и Кумы, водится туркестанскій 
видъ удава, т. е. Е. тіііагіз Раьь., но представляющій, однако, не 
мало замѣтныхъ особенностей, вслѣдствіе чего я считаю возмож¬ 
нымъ выдѣлить его въ особый подвидъ подъ названіемъ Е. тіііа¬ 
гіз виЪзр. подаіошт поѵа. 
2 ) Воеттоек, 2оо1. ЛаІігЬ. III. 8увБ р. 938 (1888). 
*) Вебкіаоа, Апп. Мив. Йооі. Аеасі. 8,-РёсегвЬ., 1906. р. 193. 
