— 102 — 
К. А. Сатунина 3 ). работу весьма цѣнную въ цѣломъ, но въ от¬ 
ношеніи Батумской области дающую всего два-три указанія. 
Но и изъ двухъ первыхъ, работа г. Вильконскаго имѣетъ 
данныя лишь для западной части Батумской области. Изслѣдова¬ 
нія его касались главнымъ образомъ сосѣдней мѣстности: Аджаріи 
и Гуріи. Въ собственно же Батумской области имъ изслѣдованы 
только окрестности г. Батума и Чорохское ущелье до сел. Борч- 
ха. Послѣднее обстоятельство однако не помѣшало ему въ нѣко¬ 
торыхъ отдѣльныхъ случаяхъ обобщить свои наблюденія на всю 
Кутаисскую губернію, а слѣдовательно и на Батумскую область, 
въ то время входившую въ ея составъ. 
Рядъ ошибокъ, допущенныхъ имъ при этомъ былъ вскорѣ 
указанъ К. М. Дерюгинымъ въ его вышеприведенной работѣ. Я 
имѣю въ виду Ріса ріса, ІІрира ерорв, Согасіаз даггиіа зетепоѵі, 
Апікиз сашрезіггз и Ьапіиз тгпог, которые весьма поспѣшно исклю¬ 
чены г. Вильконскимъ изъ числа мѣстныхъ гнѣздящихся птицъ, что 
не подтвердилось изслѣдованіями г. Дерюгина, не подтверждается и 
моими собственными. Къ этому ряду я могъ бы присоединить еще 
ЕтЪегіт теіапосеркаіа, Ри^ісіііа оскгигоз, Зуіѵіа сиггиса и Мй- 
ѵиз аіег, найденныхъ мною въ качествѣ гнѣздящихся птицъ, но 
не гнѣздящихся по категорическому заявленію г. Вильконскаго. 
По его же мнѣнію въ районѣ имъ изслѣдованной мѣстности ни 
Мііѵиз аіег ни Суапесиіа соегиіесиіа не встрѣчаются на осеннемъ 
пролетѣ, по моимъ же изслѣдованіямъ это не подтверждается. 
Столь поспѣшныхъ заключеній у г. Вильконскаго очень мно¬ 
го, и послѣднее тѣмъ болѣе странно, что самъ онъ очень часто 
и подчасъ въ весьма рѣзкой формѣ упрекаетъ въ поспѣшности 
выводовъ и М. Богданова 4 ) и Г. Радде 5 ), которые во многихъ 
случаяхъ оказываются болѣе правыми, чѣмъ онъ. 
Что же касается вопроса изъ приведенныхъ мною работъ, 
«Матеріалы для орнитофауны Чорохскаго края еіс.» К. М. Дерю¬ 
гина, то она является главнымъ источникомъ при изученіи орни¬ 
тофауны Батумской области. Авторъ этой работы первый далъ 
относительно подробное и построенное на критическихъ данныхъ 
описаніе мѣстной фауны птицъ. Благодаря же его изслѣдованіямъ 
впервые обрисовался и ея чрезвычайно своеобразный характеръ. 
3 ) Изд. Кавк. Отд. Ими. Русс. Геогр. Общ. 
4 ) Птицы Кавказа. ,,Прот. Общ. Ест. при Ими. Казанск. Унив “ 
т. VIII, вып. 4. 
5 ) Огній Саисайіса. 
