106 — 
Шгае, Рохіа еигѵІгозіга саисазіса, Тгодіосіуіез ігодіойуіез, Еппеосіо- 
пиз соііигіо коЪуІіпі. Приведенный списокъ едва ли нуждается въ 
дальнѣйшихъ коментаріяхъ. 
Характеръ фауны Арсіянскаго хребта настолько своеобра¬ 
зенъ, что онъ даетъ полное основаніе къ присоединенію его въ 
зоогеографическомъ отношеніи къ южному Закавказью. Въ этомъ 
насъ особенно убѣждаютъ такія находки, какъ Теігаодаііиз саз- 
ріиз } Огаедіікиз ризіііиз, СаппаЫпа Ъеііа, Суапесніа соегиіесиіа, 
Вніео (егох, Мііѵиз сііег и Захісоіа ізаЪеМіпа. 
Какъ на одинъ изъ фактовъ отрицательнаго характера мѣст¬ 
ной фауны К. М. Дерюгинъ 7 ) указываетъ почти на полное от¬ 
сутствіе представителей р.р. Зіигпиз и Захісоіа . По отношенію къ 
послѣднему моими изслѣдованіями это не подтверждается. Изъ пред¬ 
ставителей этого рода мнѣ удалось добыть и 8. оеп&піке и $. ізсі- 
Ъеіііпа и $. рісаіа. Но дѣйствительно страннымъ остается почти 
полное игнорированіе района изслѣдованной мѣстности представи¬ 
телями р. Зіигпгіз. Ни одинъ изъ четырехъ гнѣздящихся на Кав¬ 
казѣ и въ Закавказья скворцовъ, здѣсь не гнѣздится. Да и изъ 
пролетныхъ встрѣчается, повидимому, только одинъ—$. саиеазісиз. 
Бросается въ глаза и почти полное отсутствіе представителей р. 
Роесііе, столь широко и повсемѣстно распространенныхъ. Един¬ 
ственный молодой экземпляръ Роес. соттипіз былъ добытъ К. М. 
Дерюгинымъ, лично мнѣ не удалось констатировать даже этого вида. 
Но этихъ двухъ отрицательныхъ фактовъ, мнѣ думается, не : 
достаточно для заключенія объ отрицательномъ характерѣ извѣст¬ 
ной фауны, тѣмъ болѣе, что нѣкоторыя другія группы представ¬ 
лены относительно богато. Здѣсь мы имѣли трехъ представителей 
р. Виіісіііа (В. ркоепісига, В. тезоіеиса, В. оскгигоз), столько же 
р. 8'іііа (8 . еигореа саисазіса, 8. кгйрсгі, 8. зуггаса рагѵа) и 
шесть близкихъ формъ изъ подсем. Тигсііпае: Тигсіиз ѵізсіѵогиз, 
Т. тизісиз, Меги!а пгегиіа, 31. (огдиаіа огіепіаііз, Реігоркііа 
суапиз, и Мопіісоіа захаііііз. Кромѣ этихъ общихъ замѣчаній я 
считаю не лишнимъ для характеристики орнитологической фауны 
изслѣдованной мѣстности обратить вниманіе на двѣ особенности, 
касающіяся внѣшней организаціи нѣкоторыхъ представителей мѣст¬ 
ной фауны и находящіяся, повидимому, въ зависимости отъ фи¬ 
зико-географическихъ условіи изслѣдованнаго района. 
7 ) „Матеріалы по орнитоф. Чорох. края и окр. Трап. Отчетъ о 
путешествіи еіс“. Тр. Ими. С.-Пет. Общ. Ест. т. XXX, вы и. 2. 
