296 
ся черное пятнышко въ ІН-й клѣточкѣ переднихъ крыльевъ (аЪ. 
підгопоіаіа йасн.) и хорошо замѣтны слѣды черной краевой каймы 
на заднихъ крыльяхъ, что придаетъ бабочкѣ сходство съ средне¬ 
азіатскою Р. сіеоіа Хісеѵ. (въ отдѣльности оба эти признака на¬ 
блюдались мною у бабочекъ весенняго поколѣнія изъ Нижняго-Нов- 
города). Черныя пятнышки на верхней сторонѣ переднихъ крыльевъ 
замѣтны также у самца изъ Тифлиса, 7. IV. 01 (Кен.). 
8. Ріегіз кгиерегі 8тск.— 1 экземпляръ изъ Карсской области. 
[Олты, 26. VII. Об (Кен.)] 
9. Ріегіз егдапе Н. 0. —Имѣется пара особей: самецъ изъ 
Ордубада, ошибочно приведенный въ «Мпз. Саис.» подъ именемъ 
Р. гарае Ь. (въ дѣйствительности лишь недавно появившейся въ 
коллекціи Музея) и самка изъ Ареша, 14, V. 02 (Кен.). 
10. Ріегіз таппі Мауек ѵаг. (? сіиЫоза Коевек). —Въ предѣ¬ 
лахъ Кавказскаго края Р. таппі была впервые найдена С. Н. 
Алфераки, ловившимъ этотъ видъ въ 1874 г. въ окрестностяхъ 
Желѣзноводска (Тр. Русск. Энт. Общ., X, № 1). Дальнѣйшія ука¬ 
занія относятся опять таки къ сѣверному Кавказу; такъ Р. таппі 
отмѣчена въ спискѣ X. Г. Шапошникова «Замѣтки о Масгоіерісіо- 
ріега центральной части сѣверо-западнаго Кавказа» (Ежегодн. Зоол. 
М. Имп. Ак. Н., IX. 1904) и вторично была приведена изъ Желѣзно¬ 
водска въ моихъ «Замѣткахъ о кавказскихъ Р ерісІоріега-ВкораІосе- 
га» (Русск. Энт. Обозр. 1908 стр. 282—283), причемъ я высказалъ 
предположеніе о тождествѣ кавказской формы съ изображенной въ 
атласѣ ВЕітг’а ѵаг. сіиЫоза Коевек, которая, однако охарактеризо¬ 
вана въ описаніи слишкомъ недостаточно для того, чтобы можно 
было утверждать это съ полною увѣренностью (Ѵекіту въ своей мо¬ 
нографіи о палеарктическихъ Ккораіосега, р. 160 поіе, считаетъ ее 
за Р. парі ѵаг. тегісііопаііз ; во всякомъ случаѣ это не разновидность 
гарае , какъ предполагаетъ КОвек). Изъ Закавказья Р. таппі пока 
еще не была извѣстна и отсутствуетъ въ каталогѣ Вел. Кн. Ни¬ 
колая Михаиловича. Въ послѣдніе годы видовая самостоятельность 
Р. таппі , обыкновенно считавшейся разновидностью Р. гарае, бы¬ 
ла окончательно установлена итальянскимъ лепидоптерологомъ гр. Е. 
Тішаті, указавшимъ специфическіе признаки и морфологическаго и, 
отчасти, біологическаго характера отличающіе эту бабочку отъ Р. га¬ 
рае; работы Тішаті, опубликованныя въ «II Хаіигаіізіа Вісіііапо» за 
