306 
аікаііа (въ коллекціи Музея есть такая же типичная аікаііа изъ 
Дарачичага, Эрив. губ.). Такъ какъ мнѣ не приходилось наблю¬ 
дать настоящихъ переходовъ между обѣими формами, то возможно, 
что саисазіса не принадлежитъ къ виду аікаііа и, какъ предпо¬ 
ложительно высказываются въ своемъ извѣстномъ каталогѣ (1901 г.) 
8таеб:ш&ек и Кевеы дѣйствительно представляетъ крупную расу 
М ♦ аигеііа Иіск. Кромѣ серіи саисазіса изъ Боржома въ Музеѣ 
имѣются экземпляры изъ Тифлиса [16—26. VII. 07 (Шварцъ)], 
Манглиса [9—17. VII. 09 (Николаевъ)]. Елисаветпольскаго у. 
[с. Чай-кендъ, 25. VII. 08 (Шм.-Шелк.)] и Минеральныхъ Водъ 
[VI—VII. 07 (Бѣл.)]. -Настоящая М. д.ісіуппа въ матеріалахъ Музея 
отсутствуетъ. 
27. Агдуппіз еирНгозупе Б. и ѵаг. (зиЪзр). рЬаёппа йасн.— 
Экземпляръ изъ Дагестанской области [Гунибск. окр. с. Чада-ко- 
ло въ V. 09 (Галкинъ)] не обнаруживаетъ никакихъ признаковъ, 
характерныхъ для описанной изъ этой же области ѵаг. сіадезіа- 
піса 8оуіи8ку и отличается яркостью своей окраски.—Бабочки ве¬ 
сенняго поколѣнія этого вида изъ Боржома [14 — 15. IV. 01 (колл. 
В. К. Ник. Мих.)] оказались сходными съ особями второй гене¬ 
раціи изъ той же мѣстности, которыхъ я описалъ йодъ именемъ 
ѵаг. ркаёппа съ діагнозомъ: «зпрга раиіо Мѵіог, зпЫиз ііііігіз 
асі арісет апіісагит заіигаііиз Паѵіз, аііз розіісіз тасиііз аг§;епіеіз 
зріепсіісііззітіз, апіетаг^іпаІіЪиз апіет ша]огіЬиз, агеа розітесііапа 
Іаііиз Гегги^іпео-пеЫіІоза, Газсіа тейіа заіигаііиз Паѵа «Русск. 
Энт. Обозр.», 1908, стр. 286—286). Лишь одинъ $ съ г. Ломис- 
мта (11. V. 98) отличается отъ остальныхъ болѣе блѣдною окраской. 
28. Агдуппіз йіа Б. ѵаг. (т. аезі. еі аисБ тегісі.) саіісіа п., 
т. сіізсопоіае Кшш. сопігаѵегза, таіог, йііиііог, рісіигіз пі- 
§гіз ІепиіогіЪиз, соіоге Іиіѵо іп Ъазі поп ехііпсіо; зиЫиз 
аііз розіісіз гаіпиз ѵіоіасеіз, тасиііз аг&епіеіз тіпиз 
зріепйійіз, іпіегйит Паѵісіо-іпзрегзіз, таспіа тейіа Іоп- 
&іоге. Тгапзсаисазіа; Саисазиз зері. (Ігапз.); іп Коззіа 
сепігаіі ^епегаііопіз аезііѵае аѣеггаііо.—Въ «Замѣткахъ о 
кавказскихъ Ьерісіоріега-Вкораіосега» (Русск. Энтом. Обозр. 1908, 
стр. 286) я указалъ на различіе между весенней и лѣтней гене¬ 
раціями Агд. сііа изъ средней Россіи и на особенности закавказ¬ 
скихъ бабочекъ изъ Боржома, у которыхъ признаки лѣтней формы 
выражены болѣе ясно, чѣмъ у европейскихъ особей. Сезонный ди- 
