4 
„Naumann“ jederzeit und bequem erreichbar zur Verfügung stand. 
Mir kam auch einmal das „Exkursionsbuch zum Studium der Vogel¬ 
stimmen“ von Professor A. Voigt in 2. Auflage in die Hand, doch 
konnte ich mich mit ihm nicht recht befreunden und zwar aus 
folgenden Gründen. Die Darstellung der Vogelstimmen durch 
Zeichen erschien mir zu willkürlich und nur befähigt, die Ton¬ 
bewegung wiederzugeben. Auch ist diese Wiedergabe nur bei aus¬ 
geprägt deutlichen Figuren der Stimme möglich. Die Darstellung 
mit Silben hat auch ihre Mängel, es lässt sich mit ihr allerdings 
geschrieben die Tonbewegung nicht recht wiedergeben, aber durch 
richtiges Sprechen sehr wohl für den, der die betreffenden Vogel¬ 
stimmen einmal gehört hat. Das charakteristische Timbre, an dem 
in der Tonhöhe und -bewegung ähnliche Stimmen mit Sicherheit zu 
unterscheiden sind, kann nicht dargestellt werden. Und gerade 
hierauf kommt es für den Beobachter im Freien ganz besonders an. 
So unterstützte mich das Buch nicht in dem Masse, wie ich es 
erhofft hatte. Auch liess es mich zuweilen im Stich, gerade da, 
wo ich nach Aufklärung und Bestätigung suchte, wie z. B. bei der 
so leichten Unterscheidung der beiden Goldhähnchen im Gesang, 
oder des gewöhnlichen Rufes der Nebel- und Saatkrähe beim ruhigen 
Platzwechsel, um nur zwei besonders auffällige Beispiele heranzu¬ 
ziehen. 
Nur hin weisen möchte ich darauf, dass ich mich keineswegs 
auf die Durchforschung der engeren Heimat ausschliesslich be¬ 
schränkte, sondern jede Gelegenheit wahrnahm, bei meinen Ferien¬ 
reisen auch andere Gegenden und ihr Vogelleben innerhalb und 
ausserhalb Deutschlands ein bischen kennen zu lernen. Namentlich 
ein dreisemestriger Aufenthalt in Greifswald verschaffte mir durch 
Studium der Vogelwelt des Meeresstrandes viel Genuss und für 
das Verständnis der Vogelwelt meiner engeren Heimat Anregungen 
mancher Art. 
Von meinen Mitarbeitern muss ich vor allem rühmend und 
dankbar Herrn Lehrer Herbert Kramer, im folgenden stets als 
Kramer angeführt, hervorheben, den Bruder des so oft von Baer 
zitierten älteren Heinrich Kramer. Wie ich an Baers, knüpfte 
Kramer an seines Bruders Studien an, sodass hier die ornithologische 
Forschung früherer Zeiten eine doppelte lebendige und unmittelbare 
Fortsetzung fand. Ich werte diese direkte Anknüpfung hoch, denn 
wie schwer ist es oft, denen, auf deren Arbeit man weiter bauen 
