10 
wenigen Fällen habe ich mir nach bestimmten Fragen detaillierte 
Angaben machen lassen, und wenn sie befriedigend ausfielen, auf 
persönliche Besichtigung der Stücke verzichtet. Die wenigen mir 
nicht erreichbaren Stücke wurden unberücksichtigt gelassen. 
Die Nachweise zum Aufsuchen in der Oberlausitz erlegter Vögel 
verdanke ich den Präparatoren H. Aulich (bis zirka 1905), 
M. Kindler und E. Stieler in Görlitz und Bardele in Hoyers¬ 
werda, die mir ihre Einlieferungslisten bereitwilligst zur Einsicht 
überliessen. 
Meiner Arbeit füge ich einige Kärtchen bei, um das, was sich 
mit Worten nur umständlich sagen lässt, recht übersichtlich, einfach 
und eindrücklich vorführen zu können, zugleich aber für spätere 
Fortsetzung der Vogelforschung in der Oberlausitz Anregung zu 
einer möglichst inventarisch genauen Bekanntschaft mit Verbreitung 
und Vorkommen der interessanteren Vogelarten zu geben. Denn 
ich bin der Meinung, dass für ein so kleines Gebiet, wie das vor¬ 
liegende, kaum ausführlich genug dargestellt werden kann. Auch 
ist es eine allgemeine menschliche Gewohnheit, Einzelbeobachtungen 
rasch zu verallgemeinere was sich besonders in den Angaben über 
Verbreitung und Häufigkeit einer Tierart zeigt.' Ich habe mich 
bemüht, in solchen Angaben sehr vorsichtig zu sein. 
Noch möchte ich kurz die Ausführlichkeit der Angaben über 
die Hilfsmittel und Voraussetzungen meiner Untersuchungen be¬ 
gründen. Sie schien mir nötig, weil ich bisher auf ornithologische 
Publikationen fast ganz verzichtete, ohne Bedauern, da ja, was ihre 
Menge anlangt, gegenwärtig kaum etwas zu wünschen bleibt. 
Von einer feierlichen Versicherung meines Strebens nach 
strenger kritischer Prüfung fremder wie eigner Angaben, möchte 
ich absehen, weil ich es für das erste Erfordernis bei wissenschaft¬ 
licher Arbeit und für eine selbstverständliche Pflicht halte. 
