12 
Stellen von Col. cornutus Licht, den Col. auritus Gmel., von dem 
er das Nisten bestimmt angeben kann. Der Zusatz „macht 
sich aber weniger bemerkbar als die vorhergehenden“ (nämlich 
Col. cristatus L., rubricollis L., cornutus Licht.), ist sehr treffend, 
denn die * geringere Grösse und die schwache Stimme machenden 
Schwarzhaistaucher in der Tat weniger auffällig als seine grösseren 
Verwandten, Darum scheint mir hinlänglich klar zu sein, dass 
R. Tobias unter auritus eben den Schwarzhalstaucher versteht, und 
wenn er neben dem Speziesnamen auritus schreibt „der geöhrte 
Lappentaucher“, einfach eine Uebersetzung des lateinischen Art¬ 
namens gibt, und den Schwarzhalstaucher absichtlich vom jetzigen 
Ohrentaucher unterscheidet. So erscheint mir unverständlich, warum 
P. Kollibay (V. d. pr. Pz. Schl.) von Rob. und Louis Tobias annimmt, 
„dass letztere beiden bei ihren Mitteilungen über Col. auritus L. den 
Col. nigricollis im Sinne hatten“ und kurz darauf zufügt: „dies 
erscheint mir um so sicherer zu sein, als beide den Col. nigricollis 
nicht erwähnen.“ Ich bin der Meinung, dass sie ihn „nicht er¬ 
wähnen“, weil sie ihn auritus nennen und unter cornutus die 
seltenere nördliche Art meinen, von der sie z. B. nur die Aussicht 
auf mögliches Brüten angeben konnten. Uebrigens bezieht dann 
Kollibay die von Rob. Tobias unter Col. auritus Gmel. gemachten 
Angaben auch auf den Schwarzhalstaucher (Col. nigricollis [Br.]). 
Baer bezweifelt die Angaben der beiden Tobias nicht in dem Masse, 
und ich bin umsomehr geneigt, seinem sehr wohl abgewogenen 
Urteil über früheres gelegentliches Vorkommen des Col. auritus L. 
in der Lausitz beizustimmen, als er einen der beiden Brüder 
persönlich gekannt hat. 
Colymbus nigricollis (Br.) 
Ist diese Art auch nicht gerade eine Seltenheit, so freut man 
sich doch, ihr zu begegnen. Kramer und ich konnten sie an den 
von Baer namhaft gemachten Oertlichkeiten wiederholt feststellen. 
Erfreulich war es, dass er bei einem erst seit etwa sieben Jahren be¬ 
stehenden Teich, bei Alt-Oedernitz unweit Nieskys, sich einfand und 
ihn in ein bis zwei Paaren bewohnt. In grösserer Menge konnte 
er bei Besuchen der Spreer Heidehausteiche in etwa sechs Paaren und 
auf dem Gross-Särchener Grossteiche in neun Paaren im Mai 1910 
von mir beobachtet werden. Im erstgenannten Teichgebiet stellte 
