Naturdenkmäler aus der 
Baumwelt der preussischen 
Oberlausitz. 
Von Professor Dr. Theodor Schube. 
(Vortrag, gehalten in der Naturforschenden Gesellschaft 
am 20. Januar 1911.) 
Die Oberlausitz kann für sich den Ruhm in Anspruch nehmen, 
zu denjenigen Teilen Deutschlands zu gehören, in denen der seit 
dem Wiedererwachen wissenschaftlichen Lebens sich regende Drang 
nach Erforschung der heimatlichen Natur sich am frühesten 
geltend gemacht und durch Errichtung eines literarischen Denk¬ 
mals betätigt hat. Der Hortus Lusatiae des Johann Pranke, 
eins der seltensten Druckwerke, das anscheinend nur noch in einem 
Exemplar (im British Museum) existiert, ist bereits 1594, also 
6 Jahre vor Schwenckfelds grundlegendem Werk erschienen; und 
wenn auch, im Gegensätze zu dieser umfassenden Darstellung der 
Naturkörper Schlesiens, die 12 Quartblätter Frankes nur eine Auf¬ 
zählung der lateinischen und deutschen sowie einiger wendischen 
Namen der ihm aus der Lausitz bekannten Pflanzen enthalten, so 
ist doch des Verfassers gründliches Studium dadurch hinlänglich 
belegt, dass Caspar Bau hin, der angesehenste Botaniker seiner 
Zeit, ihn wiederholt als Entdecker bis dahin unbekannter Arten*) 
*) Es sind dies folgende, die hier wohl zum ersten Male aus Bauhins 
IIpoopo|j.oc theatri bot. wieder ans Licht gezogen werden: Sagina nodosa 
(S. 118, 119), Corrigiola litoralis (S. 131), Anemone patens (S. 94), 
Heracl eum Sphond. v. angustifolium (S. 83) und Veronica scutellata 
(S. 119) sowie die nicht ganz sicher erkennbaren Carex arenaria (S. 13), 
Potamogeton crispus (S. 101), Chaerophyllum aromaticum (S. 82) 
und Valeriana offic. v. exaltata (S. 86); ausserdem wird Franke als 
Beobachter des schon vorher von Cordus beschriebenen Siebensterns, 
Trientalis europaea (S. 100), hervorgehoben. 
