118 
als in diese Zeit das trockene Jahr 1904, das insektenreiche Jahr 
1905 und die Zeit der Kiefernspinner- und Nonnenkalamität fielen. 
Selbstverständlich war es nicht möglich, die ganze Oberlausitz 
in der kurzen Zeit gründlich nach Fliegen zu durchsuchen. Immer¬ 
hin wurden alle Gegenden durchstreift, welche durch ein ab¬ 
weichendes Landschaftsbild und durch eine merkwürdige Flora 
eine eigentümliche Fauna vermuten liessen. Am besten ist natür¬ 
lich diejenige des Lausitzer Berglandes, welches den südlichen Teil 
der Oberlausitz ausfüllt, bekannt geworden, da sowohl Schütze, 
als auch ich in diesem Gebiete wohnen. In den Bergwäldern des 
Zittauer Gebirges, den Kiefernheiden, Torfmooren und Teichgebieten 
des Nordens, sowie auf den Sandbänken der Neisse wurde eben¬ 
falls öfters gesammelt. Allerdings wird man an den letztgenannten 
Örtlichkeiten noch eine ganze Anzahl von Fliegen entdecken, 
während im Berglande nur noch einzelne neue Arten aufzufinden 
sein dürften. 
Bei der Anordnung und Synonymie der Arten folgte ich im 
allgemeinen dem Katalog der palaearktischen Dipteren, Band III. 
Wo dies nicht geschah, ist eine Abweichung besonders bemerkt 
und begründet worden. Dabei stütze ich mich namentlich auf 
briefliche Mitteilungen Dr. Villeneuve’s in Rambouillet, des besten 
Kenners der Raupenfliegen in der Jetztzeit, dem ich für seine un¬ 
eigennützige Hilfe bei meinen dipterologischen Studien zu ausser¬ 
ordentlichem Danke verpflichtet bin. Die weitere Einteilung der 
Raupenfliegen in Tachininen, Dexiinen usw. musste ich weglassen, 
da ich die Verteilung der Tiere auf diese Girschnerschen Gruppen, 
wie sie Professor Bezzi im Katalog in mühevoller Arbeit ausgeführt 
hat, nicht immer anerkennen kann, aber ebensowenig etwas 
Besseres an ihre Stelle zu setzen vermag. Nur ganz grobe Fehler 
dieser Art sind berichtigt worden. 
Um vorliegende Arbeit auch als Katalog der sächsischen und 
schlesichen Raupenfliegen benutzen zu können, sind bemerkens¬ 
werte Beobachtungen aus den der Lausitz benachbarten Gebieten 
in dieselbe aufgenommen worden. Schmers Notizen über schle¬ 
sische Arten wurden nicht wiederholt. 
Da die Arten vieler Gattungen z. B. Lucilia, Sarcophaga und 
Onesia mit der jetzt vorhandenen Literatur nicht zu bestimmen 
sind, habe ich bei der Behandlung derselben versucht, eine Be- 
