II. Systematische Übersicht. 
Bei der folgenden Aufzählung der Lebermoose halte ich 
mich an die Anordnung und Nomenklatur der Märkischen Krypto¬ 
gamenflora, 1903. Und dass ich bei den Torfmoosen der Autorität 
Warnstorfs in demselben Bande jener Flora folge, ist wohl natür¬ 
lich. Dagegen lasse ich die Torfmoose erst den Laubmoosen folgen. 
Ich möchte die Andreaeaceen schon wegen ihrer Kapselbildung nicht 
von den Lebermoosen durch eine ganze Gruppe trennen, wenn auch 
die ihnen am nächsten stehenden Lebermoose nicht am Ende der 
hier von mir übernommenen Anordnung zu finden sind. Allerdings 
bin ich mir bewusst, dass eine Darstellung in linearer Reihen¬ 
folge, wie sie ja hier nur möglich ist, stets unvollkommen bleiben 
muss. 
Bei der Aufzählung der Laubmoose habe ich mich an die 
Reihenfolge von Roth, eur. Laubmoose, 1904/05, gehalten. Sie sagt 
mir am besten zu, während mir z. B. die Einteilung, durch welche 
einige akrokarpische Moose, von den andern abgetrennt, erst hinter 
den pleurokarpischen folgen, nicht behagt. Andrerseits kann ich 
mich allerdings mit der so gründlichen Aufteilung der alten 
Gattung Hypnum (ich meine nicht „alt“ im Sinne der „alten“ 
Autoren, sondern bloss in der Begrenzung, wie sie Limpricht in 
der Schles. Kryptog.-Fl. gibt), nicht befreunden, obwohl ich sie im 
folgenden mit übernommen habe. Doch ist ja der Zweck der 
folgenden Aufzählung nicht die Systematik selbst. 
Bei der Angabe von Fundorten möge man die im allgemeinen 
Teile, der floristischen Schilderung, gemachten Ausführungen berück¬ 
sichtigen, die darauf hinauslaufen, dass durch die Veränderung der 
Lebensbedingungen, z. B. durch das Schlagen des Waldbestandes 
oder durch das Heranwachsen der Schonungen und des Stangen¬ 
holzes, bisher gute Fundorte unscheinbare Proben bieten oder ganz 
eingehen können, so wie sich demgemäss auch Fundorte wirklich 
oder scheinbar neu bilden können. 
29 N 
