495 
Diese bereits auf den erwähnten Versammlungen vorgetragenen 
Befunde vermerke ich gleich hier, weil ich diese Versuche bis heute 
weitergeführt habe, freilich mit wesentlichen Modifikationen. Die 
Resultate, der seit 1906 angestellten Versuche sind bisher 
noch nirgends publiziert. Aus diesem Grunde, und weil ich bis¬ 
her die aus den Resultaten sich ergebenden physiologischen Schlüsse 
noch nicht gezogen, glaube ich, diese Arbeit überhaupt veröffent¬ 
lichen zu dürfen. Ich verwandte seither die verschiedensten 
Plombenmassen: Euchlorolzement, Fletcher, Opalzement, Paraffin, 
Wachs und in allerneuester Zeit auch Agar und Gelatine. Und 
um alle Schädigungen durch Druck, auch den leisesten, hintan- 
zuhalten, also jeden physikalischen oder traumatischen Einwand 
zu beheben, wurden diese Plombenmassen in einem etwa fest¬ 
weichen Zustande z. T. auch flüssigen mit einer kleinen Pipette 
aufgetropft und dann erstarren gelassen. Die allerletzte Reihe 
meiner Versuche, etwa 8 Tiere, muss ich, da ihre mikroskopische 
Untersuchung noch nicht abgeschlossen ist, hier ausser Acht lassen. 
In all den anderen Versuchsreihen, die sich beiläufig vielleicht 
auf etwa 40 Tiere beziehen, darunter auch einige Hunde, zeigte 
sich wieder, das schon oben mitgeteilte Ergebnis: Völlige 
Reaktionslosigkeit der Tiere bei doppelseitigem Verschluss 
bezw. Reaktionsbewegungen nur auf einer Seite, wenn nur ein 
rundes Fenster verschlossen war. 
Durch diese wesentlich vorsichtiger gestaltete Versuchsan¬ 
ordnung — Auftropfen, verschiedene auch weichere Plombenmassen, 
ferner sofortiges Verschliessen der eröfifnetten Bulla durch eine 
Knochenplastik — blieben eine Reihe von den in den vorgetragenen 
Fällen vorgekommenen Erscheinungen aus, die ich noch nicht erwähnte: 
Schwindelerscheinungen, Erbrechen, schwankender Gang, Unmöglich¬ 
keit zu springen, bezw. ungeschickter Sprung mit Fall auf die 
plombierte Seite, Schiefhalten des Kopfes. Schon in einem Teile 
der bereits 1906 vorgetragenen Versuchsergebnisse gelang es, 
diese Erscheinungen auszuschalten, welche auf Entzündung oder 
erhöhten Druck im Vorhof und in den Bogengängen deuteten. 
Seither gelang dies stets. 
Was also durch diese Versuche, deren genauere Beschreibung 
einer Fachzeitschrift überlassen werden müssen — der Rahmen 
dieser Arbeit gestattet das nicht — sicher bewiesen wurde, ist: 
die völlige Taubheit oder besser die völlige Reaktions- 
