50 
Gesetze chemisch. - physikalischen Charakter an sich tragen, also 
z. B. eine, wenn auch neue Energieart betreffen. Wenn Driesch 
in seiner oben zitierten Schrift die Biologie deswegen als selb¬ 
ständige Grundwissenschaft bezeichnet, weil dieser Wissenschaft 
ganz besondere Aufgaben erwachsen, wenn er ferner die Physiologie 
deswegen für ein minderwertiges ,,Appendix der Morphologie“ er¬ 
klärt, weil diese Disziplin nur „Mechanismus auf Basis von Struktur“ 
sei, so beweist er damit doch nicht im geringsten, dass die Biologie 
eine solche selbständige Grundwissenschaft nun auch wirklich ist. 
Dazu müsste er zeigen, dass die Biologie selbständige „Gründe“, 
das heisst ihr eigentümliche zugrunde liegende allgemeine Gesetz¬ 
lichkeiten bereits aufzuweisen habe, und solchen Nachweis hat er 
in dieser Schrift garnicht versucht. (Die besondere „Form“, der 
besondere Konstantenkomplex sind durchaus keine solchen Gründe.) 
Driesch weist im Gegenteil mit einer Klarheit und Exaktheit, die 
nichts zu wünschen übrig lässt, nach, dass trotz vieler Schwierig¬ 
keiten, die besonders das Formproblem darbietet, bis dahin durch¬ 
aus noch keine Notwendigkeit vorhanden war, der Biologie solche 
selbständige Gründe zuzuweisen. Daran ändern die ganz allgemein 
gehaltenen Erörterungen über die Teleologie in dieser Schrift nichts; 
höchstens könnte man in der Äusserung, dass vielleicht Mechanik 
und Physik in ihrer Tragweite ’ überschätzt werden, etwas anderes 
finden. Und allerdings hält sich hiermit Driesch eine Tür offen, 
durch die später die „Entelechie“ und das „Psychoid“ in die 
Biologie ihren Weg nehmen. Aber in der zitierten Schrift bleiben 
diese neuen Grössen noch ausserhalb des Gesichtsfeldes und somit 
ist die Bezeichnung: „selbständige Grundwissenschaft“ hier un¬ 
verständlich. 
Ebensowenig scheint mir der Beweisgang, den Hertwig in 
seinem Vortrag über „Die Entwickelung der Biologie im 19. Jahr¬ 
hundert“ 2 ) einschlägt, treffend zu sein. Wenn es berechtigt sein 
sollte, meint Hertwig, in den Lebenserscheinungen nichts anders, 
als ein chemisch - physikalisches Problem zu sehen, so müssten 
Chemie und Physik ganz neue Ziele sich setzen, ganz neue 
Forschungsmethoden zur Anwendung bringen. Der Physiker könnte 
sich nicht mit „jeder Art von Wirkungen“ beschäftigen, sonst 
müsste er „die Arbeit des Physiologen und Psychologen, des 
2 ) Verh. der Ges. Deutscher Naturforscher und Ärzte 1900. 
