64 
Eine mit vorstehenden Elementen gerechnete, in den Astro¬ 
nomischen Nachrichten Nr. 3894 veröffentlichte Ephemeride ergibt 
bei Vergleichung mit einer von Dr. Palisa in Wien am 23. Sep¬ 
tember 1903 ausgeführten Beobachtung folgende Differenz zwischen 
Beobachtung (B) und Rechnung (R) 
.g ß f — 2 s in Rektascension 
l 0' in Deklination. 
Die geringe Korrektion der Ephemeride lässt auf eine grosse 
Annäherung der der Rechnung zugrunde liegenden Bahnelemente 
an die wahren, definitiven Werte schliessen. Auf Grund einer mit 
denselben Elementen berechneten Ephemeride für 1906 wurde der 
Planet 318 auch in der diesjährigen Opposition, und zwar am 
18. März 1906 durch Professor Wolf in Heidelberg auf photo¬ 
graphischem Wege aufgefunden; doch war bei dieser Beobachtung 
eine so nahe Übereinstimmung mit der Rechnung wie im Jahre 
1903 nicht zu erwarten, da die Störungen von 1903 bis 1906 nicht 
berücksichtigt sind. 
Interessant ist schliesslich die Tatsache, dass die Aufsuchung 
des Planeten 318 Magdalena am 18. März 1906 in Heidelberg zur 
Entdeckung eines neuen Planeten geführt hat. Auf derselben 
photographischen Platte, auf welcher der gesuchte Planet wieder 
gefunden wurde, entdeckte Professor Wolf einen neuen Planeten, 
welcher bis zur definitiven Berechnung seiner Bahn die provisorische 
Bezeichnung 1906 T S erhalten hat. 
