125 
Simon 1. c. als Artema mauricia (recte mauriciana) abgebildete 
Art gleich sisyphoides und nicht der richtigen mauriciana sein. 
Welche Gründe Pocock hat Art. atlanta Walck. für identisch mit 
sisyphoides zu halten weiss ich nicht; erstere ist doch eine aus 
Südamerika beschriebene Art, die nach Thoreil (Spiders of Burma, 
p. 70) jedenfalls im männlichen Geschlecht von sisyphoides 
zweifelsohne distinkt ist; die 9 9 beider Arten dagegen sind kaum zu 
unterscheiden. Der älteste sichere Name gegenwärtiger Art scheint 
somit sisyphoides zu sein. — Die afrikanische Artema, die von 
den Autoren gewöhnlich A. mauricia genannt wird, muss A. 
mauriciana heissen (cfr. Walckenaer, Hist. nat. d. Ins. Apt. I, 
p. 657). Nach Simon (Bull. Soc. zool. France, p. 19 [Separat ?] 
[1885] und 1. c. p. 465) käme mauriciana in Süd-Asien vor, andere 
Autoren (Thoreil, Pocock) wissen davon nichts, sondern geben 
nur sisyphoides (und A. Doriae [Th.]) an. Wie aus obigem 
hervorgeht, scheint es aber, dass sisyphoides aut. und mauricia 
Sim. (nec Walck.) identisch sind. Kulczynski, der wie Simon 
Art. sisyphoides für identisch mit A. mauriciana Walck. hält, 
beschreibt A. borbonica (L. K.) als n. sp. (A. Kochi Kulcz. 1901). 
Ein 9 von Java (Dr. Arnold), 2 9 9 von Ceylon (Redemann), 
cf9 von Swatow, China (Streich). 
Gen. Smeringopus Sim. 1890. 
1. Smeringopus elongatus (Vins.) 1863. 
Zwei 9 9 von Swatow, China (Streich). 
Gen. Crossopriza Sim. 1895. 
1. Crossopriza Lyoni (Blackw.) 1867. 
Die vorliegenden Exemplare zeichnen sich durch sehr undeut¬ 
liche dunkle Mittelbinde (richtiger Fleck) am Cephalothorax und keine 
oder sehr undeutliche dunkle Clypeusstriche. Von den beiden cf cf 
hat das eine am Fern. I 19, das andere 23 Spinae, die etwa bis 
zur Mitte bezw. fast bis Ende des basalen Drittels reichen, 
cf cf und 9 9 von Swatow, China (Konsul Streich). 
