175 
bei unserer Art am Ende breiter, die Grube tiefer, die Ränder höher 
und gewölbter, die ganze Epigyne stärker vorstehend usw. 
Von Arg. pulchella ausser durch die Form der Epigyne durch 
erheblichere Grösse (nach der Originalbeschreibung, nicht nach 
Pococks „Fauna Brit. India“), schmälere Sternalbinde, Beine nur 
undeutlich braun, nicht schwarz, punktiert, durch die drei fast 
gleichbreiten, unter sich scharf getrennten hellen Rückenbinden, 
durch schmälere Seitenbinden und grössere Mitteldecke am 
Bauche usw. zu unterscheiden. 
Von Arg. anesuja Th. dadurch verschieden, dass die beiden 
mittleren der sechs hellen Bauchflecken jedenfalls nicht kleiner als die 
vier übrigen sind; Lamina ist nicht doppelt so breit als lang und 
Septum erscheint so ziemlich parallel; die Rückenzeichnung weicht 
auch ab. Von A. luzona Th. dadurch zu unterscheiden, dass das 
Septum der Epigyne hinten (in Profil gesehen) gerade, nicht halb¬ 
kreisförmig gebogen erscheint. Von A. undulata Th. dadurch 
abweichend, dass der Zwischenraum der hinteren M. A. sehr wenig 
grösser als deren Durchmesser ist, die Seiten der Lamina in der 
hinteren Hälfte nicht konkav, sondern schwach konvex gebogen, 
kurz vor der Spitze fast gerade, das Septum erscheint (von hinten 
gesehen) an der Basis ganz schwach erweitert, dann gegen die 
Spitze etwa gleichbreit. 
Ob die Art neu ist, scheint mir etwas fraglich, zumal das 
Exemplar nicht gut erhalten ist. Die am nächsten verwandte Art 
wird Arg. undulata Th. sein. 
Fig. 4 a Epigyne von der Seite, Fig. 4 b von unten und vorn, 
Fig. 4 c von hinten. An allen Figg.: s Septum, 1 Lamina. Die 
Vergrösserung nicht dieselbe. 
Lokalität: Halmahera (Hundeshagen). 
Gen. Aranea L. 1758. 
L Aranea (Zilla) sia Strand 1906. 
Ein unreifes cT von Jokohama (Retz). 
2. Aranea opima (L. Koch) 1877. 
Lokalität: Moji, Japan, 15. V. 1900 (Dr. R. Mull) (Mus. Ham¬ 
burg), ein 9. 
