77 
l.B mm lang. Beine: I Coxa -j- Trooh. 1, Fern. 2, Pat. -|- Tib. 2.5, 
Met. 4“ Tars. 2.7 mm; II bezw. 1; 1.9; 2.3; 2.6 mm; III bezw. 1; 
2.2; 2.3; 2.9 mm; IV bezw. 1.1; 2.5; 3.2; Mat. 3.3; Tars. 1.6 mm. 
Totallänge: I 8.2, II 7.8, III 8.4, IV 11.7 mm. Palpen: Pat. -(- 
Tib. 1.2, Tars. 1.1 mm lang. 
Vordere Augenreihe gerade oder ganz schwach recurva, deut¬ 
lich kürzer als die zweite; die M. A. ein wenig grösser, unter sich 
etwa in ihrem Durchmesser, von den S. A. in reichlich dem Radius, 
vom Clypeusrande um ein wenig mehr als den Durchmesser ent¬ 
fernt; S. A. von den Augen II. Reihe um ihren Durchmesser ent¬ 
fernt. Die Augen II nicht besonders .gross und um mehr als ihren 
Durchmesser unter sich entfernt. Augen III wenig kleiner als 
diejenigen II und von diesen fast in ihrem doppelten Durchmesser 
entfernt; hintere Reihe sehr wenig länger als die zweite. 
Die von Oden wall („Araneae nonnullae Transbaicalenses“ in: 
„Öfversigt af Finska Vetenskaps-Societetens Förh.“ XL1II) gegebene 
Figur von Epigyne der von ihm für Lycosa plumipes Th. ge¬ 
haltenen Art stimmt gut mit der vorliegenden Art, jedoch er¬ 
scheinen die Hinterecken der Epigyne noch spitzer und sogar ein 
wenig nach vorn gekrümmt und das von Oden wall gezeichnete 
dreieckige Feld, in welchem Epigyne liegt, heller, jedoch vielleicht nur 
weil die Umgebung stark mit weissen Haaren bewachsen ist. Das 
9 von plumipes wäre nach Thoreil von agrestis Westr. kaum 
zu unterscheiden. Meine Art ist leicht daran zu erkennen, dass, 
in Alkohol gesehen, Epigyne einfarbig trüb rotbraun erscheint (bei 
monticola im hinteren erweiterten Teil viel dunkler als vorn) und 
der Hinterrand nur sehr wenig gebogen, fast gerade erscheint; bei 
monticola dagegen in der Mitte deutlich nach hinten konvex, fast 
winkelförmig gebogen ist (trocken gesehen ist das kaum zu erkennen). 
Ferner sind die vorliegenden drei Exemplare alle an Extremitäten 
und Abdomen dunkler gefärbt. Die Epigyne von agrestis scheint 
mir in der Mitte stärker ausgehöhlt zu sein; die japanische Form 
verhält sich in dieser Beziehung wie Lyc. monticola; auch 
agrestis, ebenso wie monticola, ist heller gefärbt. 
Dass diese Form Lyc. plumipes Th. angehört, ist ganz wahr¬ 
scheinlich; sollte sie sich aber künftig als eine besondere Art heraus- 
stellen, möge sie den Namen L. plumipedella m. führen. 
Cephalothorax etwa wie bei monticola gefärbt: schwarzbraun 
mit schwarzen Seitenstreifen und schwarzem Augenfeld; eine hell- 
