3 
verschieben; ich habe in den letzten Jahren nur noch gelegentlich 
diesen Tieren meine Aufmerksamkeit geschenkt. 
Das Material für meine Arbeit habe ich mir auf zahlreichen 
Exkursionen selbst verschafft; die Versuche, jüngere Kräfte zur 
Mitarbeit heranzuziehen, scheiterten, da sich derartige Fänge meist 
immer als ungenügend erwiesen. Beim ,,Fischen“ benutzte ich ein 
von Zwickert-Kiel bezogenes Planktonnetz mit Müllergaze Nr. 20, 
das an einer langen Leine befestigt war und so einen Aktionsradius 
von über 20 m erhielt. Wo mir Kähne, und waren sie auch noch 
so primitiv, zur Verfügung standen, bediente ich mich dieser; sonst 
war ich auf Untersuchung vom Ufer aus angewiesen. Für die un¬ 
mittelbare Uferregion hatte ich ein einfaches Stocknetz, mit dem 
ich gute Resultate erzielte. Im Laufe meiner Tätigkeit, besonders 
nachdem ich mich hauptsächlich auf die Cladoceren beschränkte, 
ersetzte ich die Gaze Nr. 20 durch Nr. 14, wodurch die Arbeit be¬ 
deutend erleichtert, trotzdem aber auch die kleinste Art (Alonella 
nana) noch gefangen wurde. Auch der gelieferte Gaze- und ein 
später angebrachter Bayonnettverschluss erwiesen sich besonders bei 
Schlammfängen als nicht praktisch; ich ersetzte sie durch einen 
völlig geschlossenen Eimer, der nach jedem Fange abgeschraubt 
und entleert wurde. Bei Schlammfängen wurde der Boden erst 
tüchtig aufgerührt, vom Boot mit dem Ruder, vom Ufer mit langen 
Stangen oder mittels eines Steines, der in einer Entfernung von 
etwa 1 m vor dem Netz an der Leine befestigt war (cf. Kurz 41). 
Wenn es mir aus äusseren Gründen nicht unmöglich war, besuchte 
ich besonders nahe gelegene Gewässer in regelmässigen Zeit¬ 
abständen, um einen Einblick in das Leben der Tiere im Laufe 
des Jahres zu gewinnen. Durch unaufällige Zeichen am Ufer 
wurden die Fangorte markiert, damit bei späteren Untersuchungen 
immer wieder an derselben Stelle gefischt werden konnte. 
Alles Material wurde in gut verschliessbaren Glasgefässen 
nach Hause transportiert und lebend untersucht. Gerade eine 
derartige Untersuchung hat sehr viele Vorzüge, die nicht nur darin 
bestehen, dass man die Tiere leichter auffindet, sondern vor allem 
auch darin, dass sie sich in ihrer natürlichen Gestalt und Farbe 
präsentieren, sodass ich diese Methode, besonders für die limikolen 
Arten, für die einzig richtige halte. Selbst die vor Schmutz oft 
völlig unkenntlichen Schlammbewohner kann man durch Umrühren 
und allmähliches Reinigen der Flüssigkeit sehr gut auffinden. Um 
1 * 
