48 
Die Spezies ist sehr verbreitet und in den meisten Gewässern 
zu finden. In den Mooren tritt sie selten und nur sporadisch auf, 
in gut gepflegten Fischteichen gelangt sie oft zu Massenentfaltungen. 
Auch in Kalk- und Lehmlöchern und ganz kleinen Tümpeln ist sie 
anzutreffen. Wenn ich hier einige Fundorte herausgreife (Tab. 7), 
so geschieht es, um zu zeigen, dass 
a) die Art erst im April (zweite Hälfte) in den Gewässern 
auftritt y 
b) sie schon im Mai ein Maximum der Entwicklung hat, 
c) sich nur bis in den November (letzte Hälfte) hält und dann 
verschwindet, also nicht überwintert, 
d) dass schon bald nach dem Erscheinen Geschlechtstiere auf- 
treten, die dann in allen Monaten konstatiert werden. 
Die vorliegende, vielgestaltige Art bildet schon seit langem die 
Freude, aber auch zugleich das Kreuz der Systematiker. Voreilig, 
und vor allem ohne Rücksicht auf die wichtige Rolle, die hier 
Vererbung, individuelle, lokale und jahreszeitliche Variation spielen, 
wurde jede Abweichung in irgend einem Merkmal benutzt, um eine 
neue Varietät oder wenigstens eine neue Form aufzustellen, deren wir 
bei Stingelin bereits 44, bei Keilhack 29 zählen. Allmählich war 
der Wirrwarr auf diesem Gebiet so gross geworden, dass selbst 
Spezialisten sich keinen Rat mehr sahen, zumal immer wieder 
Formen konstatiert wurden, die den schon beschriebenen wohl 
„nahe“ standen, aber sich nicht mit ihnen identifizieren Hessen. 
Es ist deshalb mit Freuden zu begrüssen, dass sich in den letzten 
Jahren die Stimmen mehren, die für eine Reform der longispina- 
Systematik eintreten und zugleich Vorschläge zu deren Durch¬ 
führung machen. Besonders Langhans (1911), Wagler (1912) und 
Lityiiski (1913) nehmen sich der Frage an und suchen durch 
jahrelange Beobachtung ganz bestimmter Kolonien unter Berück¬ 
sichtigung aller die Gestalt verändernden Einflüsse Formenreihen 
aufzustellen, die dann besonders benannt werden, z. B. Daphnia 
cucullata var. apicata-kahlbergiensis Wagler oder Daphnia varia- 
bilis cycl. longispina-rosea Lityiiski. Ob man dabei nun die 
Speziesbezeichnung longispina durch variabilis ersetzt, wie es 
Langhans eingeführt und Lityiiski akzeptiert hat, ist natürlich für die 
Klärung der Materie nicht von grundlegender Bedeutung, aus 
praktischen Gründen aber vielleicht nicht ohne weiteres von der 
Hand zu weisen. 
