77 
5 2, und zwar 4 junge Tiere und ein ausgewachsenes 9. (Fig. 24). 
Grösse 0,697 mm. 
Es war also bedeutend kleiner als Lilljeborg, Birge, Merril 
und Daday angeben (1,3* mm). Die ganze Rückenlinie war deutlich 
mit feinen Zähnchen bewehrt. Diese Bewehrung zeigten auch die 
jungen Exemplare, sodass es sich bei meinen Stücken um die 
typische Art B. serricaudata handelt. Keilhack und Weigold nämlich, 
die auch die Art fanden, bezw. deutsches Material beschreiben, 
stellten nur 6—7 Zähnchen am Ende des Rückens fest. Erstge¬ 
nannter Autor schlägt deshalb vor, aus der Diagnose die Worte 
„per totam longitudi- 
nem“ zu streichen. Das 
kann nach meinen 
Funden nicht ge¬ 
schehen. 
Es ist übrigens bei 
der Art ganz über¬ 
sehen worden, dass 
auch beiDadaysExem¬ 
plaren die Rückenlinie 
nur im letzten Drittel 
gezähnt war. Da nun 
Birge in Wisconsin 
und Michigan einen 
Bunops mit fast ganz 
glattem Rücken fand, 
den er Bunops scutifrons nannte: In B. scutifrons the crest is smooth, 
although minute serrations are sometimes seen with a high magnifying 
power (Merril), so sehen wir, dass das Merkmal, das dem Tier 
den Speziesnamen verschafft hat, durchaus schwankend ist. 
Meine Exemplare lebten im Moore in ganz seichtem Wasser 
in einer Gesellschaft, die die Tabelle 3 angibt. Ich habe die Tiere 
lange lebend im Schälchen beobachtet. Sie sind langsam und 
lichtscheu; träge schieben sie den stark seitlich zusammengedrückten 
Körper durch den Detritus. Kommen sie an eine freie Strasse, die 
ein Staphylinus oder ein ChaetojDode gezogen hat, so suchen sie schnell 
wieder ins Dickicht zu gelangen. — Ich habe später den Fundort 
noch dreimal gründlich abgefischt, um womöglich die noch unbekann¬ 
ten Männchen zu entdecken, konnte jedoch die Art nicht wiederfinden. 
Fig. 24. Bunops serricaudata (Daday), 0,697 mm. 
Werdaer Teiche, VII. 13. 
Schalenstruktur, Teil der Rückenlinie. 
