91 
Am Postabdomen hat C. rectirostris 15—17, C. Lilljeborgii 
etwa 24, C. macrourus 26—30 Zähne, demnach kein durchgreifender 
Unterschied der beiden letzten Arten. 
Lilljeborgs weitere Angaben in der Diagnose der Art sind so 
unklar und unbestimmt, dass sie dadurch nicht genügend charakteri¬ 
siert ist, Sätze, wie: die Unterränder sind nach hinten etwas 
aufsteigend, der Kopf ist etwas nach unten gebogen, das Rostrum 
ist etwas stumpf etc. genügen nicht zu einer eindeutigen Bestimmung 
der Art. Zudem wird jeder, der die beiden Camptocercus-Arten in 
grösseren Mengen gefunden hat, zugeben, dass die Schalenkonturen 
a. b. 
Fig. 28. Camptocereus macrourus. 
a. nach Lilijeborg b. nach Weismann (auf gleiche Vergrösserung gebracht). 
durchaus nicht konstant sind, sondern wie bei Acroperus, wenn auch in 
geringeren Grenzen, variieren. Als einziges sicheres Merkmal, das 
nur C. macrourus zukommt, gibt Lilijeborg „einige dünne, winzige 
Stachelchen vor den gewöhnlichen der hinteren Ecke“ an. Dazu 
ist zu bemerken, dass ich derartige kleine Spitzchen bei starker 
Vergrösserung auch hin und wieder bei den beiden andern 
Arten gesehen habe, sodann reicht aber ein solches Merkmal 
nicht aus, um eine besondere Art zu charakterisieren. Ich bin 
deshalb der Ansicht, dass es sich bei den als 0. macrourus be¬ 
schriebenen Tieren nur um Zwischenformen zwischen 0. rectirostris 
und C. Lilljeborgii handelt, und dass die Art, solange sie nicht 
wieder aufgefunden und eindeutig beschrieben wird, zu streichen 
ist. Auch die Zusammenstellung der Merkmale vorliegender Art von 
Stenroos lässt keine klare Scheidung von den beiden andern zu. 
