3 
fehlt immer noch der Nachweis, wie dasselbe Meer oder dieselben Eis¬ 
berge Ströbeler Gesteine und deren Detritus so hoch hinaufgeschleppt 
haben. Dagegen erklärt die Gletschertheorie, dass der gewaltige, von 
Skandinavien nach Norddeutschland herandringende Gletscherstrom 
auch den Fuss des Zobtens erreichte und am Bergesabhange hinauf¬ 
klomm, soweit es die Mächtigkeit der Eismassen gestattete, und dass 
er auf diesem Wege eine gewaltige Grundmoräne ablagerte, deren 
Elemente charakteristische skandinavische und Ströbeler Geschiebe ent¬ 
halten. Somit hat denn der Gletscher von seinem Ursprungsorte und 
seinem Wege untrügliche Zeugen seiner Bewegungsrichtung mitgebracht 
und diese dort abgesetzt, wo wir sie heute noch finden. Spätere 
Wasserbewegungen und atmosphärische Einflüsse mögen noch viel von 
diesem Material fortgeführt oder zertrümmert haben, aber die Mächtig¬ 
keit der zurückgebliebenen Massen beweist genug. 
Es wäre interessant, die diluvialen Verhältnisse am Zobten noch 
näher zu studiren und genauere Untersuchungen über die Umwallung 
des Berges durch den Gletscherstrom anzustellen. Auch giebt noch 
der Annaberg in Oberschlesien ein geeignetes Feld für schöne Be¬ 
obachtungen ab. Diese Bergkuppe von 1232 Fuss Höhe, aus Basalt 
und Muschelkalk bestehend und vom Diluvium überdeckt, verdankt ihre 
Erhebung nicht etwa einer Empordrängung des rings lagernden 
Muschelkalkes durch den ausgeflossenen Basalt; denn dann müssten die 
Schichten des ersteren dementsprechend gestört sein, und darum schreibt 
Börner (Geologie von Oberschlesien), „dass das Vorkommen des Muschel¬ 
kalkes am Annaberge in einer gegen 1200 Fuss betragenden Meeres¬ 
höhe keineswegs, wie frühere Beobachter irrthümlich annahmen, die 
Folge eines durch das Hervortreten des Basaltes am Annaberge be¬ 
wirkten Emportreibens des Muschelkalkes sei, sondern vielmehr darin 
seine natürliche Erklärung finde, dass sich hier am Annaberge jüngere 
Schichten des Muschelkalkes in einem beschränkten Plateau inselartig 
erhalten haben, welche ringsumher durch spätere Denudationen zerstört 
und fortgeführt sind.“ Die relative Erhebung des Annaberges ist viel¬ 
mehr auf das Auswaschen des benachbarten Muschelkalklagers im Oder¬ 
gebiet zurückzuführen. Denn hier finden wir den interessanten Fall: 
Der Muschelkalk beginnt bei Krappitz im Oderthaie in ganz niedrigem 
Niveau, „erhebt sich dann aber (nach Römer) auf dem rechten Ufer 
der Oder bald zu ansehnlicher Höhe und steigt in der Umgebung des 
Annaberges bei Leschnitz sogar über 1200 Fuss hoch an, um dann 
1 * 
