309 
schrift findet sich eine, meine Person betreffende unrichtige Darstellung, 
die ich zwar schon einmal in einer Ausschuss-Sitzung widerlegt habe, 
der ich nun aber auch hier zu widersprechen gezwungen bin. 
Im zweiten Absätze der betreffenden Schrift heisst es: 
,,Bekanntlich war in Folge eines durch den Präsidenten 
dem Ausschuss unvorbereitet zur Beschlussfassung vorgelegten 
Bauplanes nebst Kosten-Anschlag, und Angesichts der Un¬ 
möglichkeit, in einer unvorbereiteten Sitzung des Gesammt- 
Ausschusses das Project hinreichend gründlich zu prüfen, 
Seitens des aus 10 Mitgliedern und einem Director bestehenden 
Ausschusses beschlossen worden, den Bauplan vor der sofortigen 
Beschlussfassung erst noch eingehend zu berathen“ u. s. w. 
Es ist unrichtig, dass ich an den Ausschuss das Verlangen gestellt 
habe, gleich in der ersten Sitzung, in welcher ihm das Bau-Project 
von mir vorgelegt war, schon einen Beschluss über dasselbe zu fassen. 
Im Gegentheil hatte ich einen von Herrn Reiner nach ein- 
stündiger Debatte gestellten Antrag: 
„Die Debatten über das Bau-Project zunächst abzubrechen und 
in einer folgenden Sitzung eine gemeinschaftliche Besichtigung 
der gesammten Räume vorzunehmen, bevor weiter darüber be¬ 
rathen würde ;t 
als zweckmässig bezeichnet, und wollte eben die Abstimmung über 
diesen Antrag vornehmen, als der Gegen-Antrag gestellt und von der 
Majorität der anwesenden Mitglieder des engeren Ausschusses an¬ 
genommen wurde: 
„Die Angelegenheit im engeren Ausschüsse weiter zu berathen“, 
also ohne Präsidium und Beamten, also auch ohne den Antragsteller. 
Görlitz, den 25. October 1889. 
Dr. W. Kleefeld. 
Protokoll 
der Haupt -Versammlung am 8. November 1889. 
Der erste Schriftführer Herr Körner theilt mit, dass die bis¬ 
herigen Präsidenten Herr Sanitätsrath Dr. Kleefeld und Professor 
Dr. Put zier ihre Aemter niedergelegt haben und beantragt bei der 
Versammlung, den beiden Herren den Ausdruck des Bedauerns und 
