Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 53 
aufsereuropäischen Spezies jedem Fachmanne ans Herz, welche 
ich völlig aufser acht gelassen habe, weil ich von den Exoten 
zu geringe Kenntnisse besitze. Meine Beobachtungen erstrecken 
sich eben nur auf die europäischen Arten. 
Bei den Untersuchungen wurde hauptsächlich auf solche 
Merkmale geachtet, welche möglichst konstant für die betreffende 
Art waren, und welche daher naturgemäfs anatomische Merk¬ 
male der Eischalenstruktur darstellten. Alle anderen Faktoren, 
wie äufsere Färbung der Eischale, Brutzeit, Brutort, Eierzahl im 
Gelege, Bauart des Nestes u. s. w. konnten vollständig vernach¬ 
lässigt werden, weil gerade diese Charaktere schon so vielseitig 
und erschöpfend in den Eierwerken behandelt worden sind, dafs 
eine nochmalige Erwähnung derselben nur eine Wiederholung 
des Bekannten sein würde. Hier kommen daher die folgenden 
Momente zur Besprechung: mikroskopische, innere Struktur der 
Eischale, makroskopische, äufsere Struktur der Eischale oder das 
Schalenkorn, Poren, Glanz, Substanzfarbe, Gröfse und Gewicht, 
Gestalt. 
Viele Stunden und Tage sind aufserdem auf die Betrachtung 
der zweifelhaften Arten, der Subspezies, verwendet worden. Bei 
der heutigen Jagd nach „neuen . Arten“ oder „neuen Formen“ 
mufste es von Interesse sein, zu erfahren, ob die Beschaffenheit 
der Eischale zur Bekräftigung der einen oder anderen Ansicht 
beitragen könnte. Man wird Hartert liecht geben müssen, der 
gelegentlich eines Vortrages „Über Oologie und ihre Bedeutung 
für die Wissenschaft“ betonte, „dafs die Eier mit ihrer so sehr 
kurzen Daseinsdauer, während der sie nur in leidender Beziehung 
zur Aufsenwelt stehen und noch gröfstenteils vom brütenden 
Vogel bedeckt sind, ihre ureigentümlichen Merkmale viel konstanter 
bewahrt haben, als die Vögel selbst, welche in weit gröfserer 
Beziehung zur Aufsenwelt stehen und daher auch leichter einer 
Veränderung unterworfen sind“. Aus diesem Grunde dürfte auch 
der Schlufs berechtigt erscheinen, dafs zwei Vögel nur dann 
gute Arten sind, wenn unter Berücksichtigung der anatomischen, 
morphologischen, physiologischen und biologischen Verhältnisse 
aufserdem noch ihre Eier genügend konstante Unterschiede auf¬ 
weisen. 
Da ich nun einmal das Thema über die Jagd nach neuen 
Arten und Formen berührt habe, sei es mir gestattet, noch einige 
Bemerkungen bei dieser Gelegenheit hinzuzufügen. Jede Nummer 
eines ornithologischen Blattes bringt seitenlange Berichte über 
„neue Arten“ und „neue Formen“. Wenn diese Artikel aus der 
Feder von Fachmännern stammen, so läfst sich dagegen eben 
nichts ein wenden, wenn sie aber, was leider oft genug geschieht, 
ihren Ursprung der Phantasie eines Laien verdanken, so können 
damit heillose Verwirrungen angerichtet werden. Überhaupt 
sollten bestehende Systeme und Namen weniger von Ornithologen 
und Oologen, als vielmehr von Zoologen und Anatomen geändert 
