Bedeutung der Eischaienstruktur der Vögel für die Systematik. 57 
Schicht hier unberücksichtigt zu lassen und sie jedesmal an der 
betreffenden Stelle zu erwähnen. 
Bei dieser verschiedenartigen Zusammensetzung der Kalk¬ 
schale lag der Versuch nahe, die mikroskopische Struktur für 
die Systematik zu verwerten. Der erste, welcher eingehende 
Untersuchungen hierüber anstellte, war Landois im Jahre 1864. 
Dabei wurden sämtliche Ordnungen und die Mehrzahl der ein¬ 
zelnen Familien berücksichtigt. Von den einzelnen untersuchten 
Spezies waren nur wenige sehr nahe unter einander verwandt, 
und nur wenige waren äufserlich schwer zu unterscheiden. 
Trotzdem also schon makroskopisch eine Unterscheidung leicht 
war, sagte Landois: 
„Die histologische Untersuchung der Eierschalen kann nicht 
seiten wesentlich zur Unterscheidung der Spezies beitragen. Die 
Eierschalen zeigen bei ähnlichem Bau doch eine so grofse Ver¬ 
schiedenheit in der inneren Struktur, das ich nicht beanstande, 
zu behaupten, es lasse sich jede Species durch die histologische 
Untersuchung ermitteln. Zu einer solchen Sicherheit im Bestimmen 
würde man allerdings nur gelangen, wenn man die Präparate 
gehörig aufbewahrte oder von denselben ein mikroskopisches 
Bild anfertigte.“ 
Auf Grund dieser mit so grofser Gewissheit ausgesprochenen 
Behauptung von Landois untersuchte Rudolf Blasius im Jahre 
1867 noch einmal die mikroskopische Struktur der Vogeleier¬ 
schalen in ausgedehntester Weise und nach jeder Richtung hin. 
Hauptsächlich kam es Blasius darauf an, folgende drei Fragen 
präcise beantworten zu können: 
1. Bietet die Struktur der Eischale an ein und demselben Ei, 
an den verschiedenen Steilen desselben, also z. B. an den 
Polen und in der Mitte gleiche oder ähnliche Verhältnisse? 
2. Zeigt die histologische Zusammensetzung der Eischale bei ein 
und derselben Spezies konstante Eigentümlichkeiten? 
3. Ergeben sich bei Vergleichung nahe verwandter Spezies 
kanstante Unterschiede? 
Nachdem Blasius mehrere Vertreter der Gattungen Sterna , 
Hydrochelidon, Regulus , Aegithalus , Panurus , Parus, Sitta , 
Phylloscopus , j Emberiza untersucht hatte, wendet er sich aufser- 
dem zur Betrachtung der zweifelhaften Arten, wie z. B. Hirundo 
rustica-cahirica,Motacillaflava-melanocephala , der Anthus-,Passer -, 
Corvus -, Glareola- und Certhia- Arten. 
Blasius gelangte bei seinen Untersuchungen gerade zu der 
gegenteiligen Ansicht von Landois und schliefst seine Arbeit mit 
den Worten : ,,Die Schale des Vogeleies, eine sekretorische Bil¬ 
dung des Eileiters, zeigt in der Struktur ihrer einzelnen Schichten, 
namentlich der Kernschicht, bei ein und derselben Art nichts 
ganz konstant Übereinstimmendes. Die Kernschicht variiert an 
ein und demselben Ei, sie schwankt in Form, Zahl und Gröfse 
ihrer Elemente au ein und derselben Spezies, in ein uud dem- 
