Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 59 
Kalksalzen die teste Eischale, oder mit anderen Worten: beim 
Vogelei werden diejenigen Hüllen, welche den Dotter umgeben, 
also Eiweifs, Schalenhaut und Schale als accessorische, äufserlich 
und mechanisch hinzugefügte Bestandteile betrachtet. 
Nathusius jedoch behauptet: „Diejenigen Hüllen, welche 
den Dotter umgeben, also Eiweifs, Schalenhaut und Schale er¬ 
geben sich mit Evidenz als organisiert, zum Ei selbst gehörig 
und aus demselben erwachsen, sie sind also ein wirkliches Zu¬ 
behör des Individuums. Nichts wird hieran dadurch geändert, 
dafs der junge Vogel in einem gewissen Stadium seiner Ent¬ 
wickelung die frühere Hülle verläfst und nun erst Vogel genannt 
wird. So wie der Schmetterling seine Puppenhülle dem Verfall 
als etwas Totes hinter sich läfst, und trotzdem niemand bestreiten 
wird, dafs die Chitinhülle der Puppe ein Organismus, dafs die 
Puppe in ihrer Gesamtheit dasselbe Individuum als der aus ihr 
hervorgehende Schmetterling ist, ebenso ist das Vogelei, wie es 
den Ovidukt verläfst, ein zusammengehöriger Organismus, ein 
durchweg organisiertes Individuum, es ist in seiner Totalität der 
Vogel, nur in einer früheren Entwicklung, dem Eizustande. — 
Das gesamte Eiweifs, einschliefslich der Dotter- und Schalenhaut, 
ist ein zusammenhängendes, organisches -Gebilde, welches wohl 
ohne Zweifel aus der Zona pellucida des Eierstockeies er¬ 
wachsen ist.“ 
Über die Eischale sagt dann Nathusius: „Es gibt Schlangen¬ 
eier, deren Hülie nur aus einer der Membrana testacea sehr 
ähnlichen Faserhaut besteht, und wo nur zuweilen an den Enden 
der einzelnen Fasern keulenförmige Anschwellungen beobachtet 
werden können. Solche Anschwellungen sind der Anfang der 
Schalenbildung. — Das Vogelei zeigt uns genau dasselbe, und 
es tritt uns das sehr bedeutungsvolle Resultat entgegen, dafs die 
sämtlichen Eihüllen eine organische Einheit darbieten, dafs sie 
zusammen auf die organische Grundform der Faser zurück¬ 
zuführen sind.“ 
Für Nathusius mufste daher die Innenseite der Eischale, 
welche er Mammillenschicht benennt, die also der Membrana 
testacea anliegt, zur Untersuchung am geeignetsten sein, und es 
ist diese Mammillenschicht entschieden dieselbe, welche schon 
Landois und Rudolf Blasius eingehend untersucht hatten, näm¬ 
lich das innere Blatt der eigentlichen Kalkschale, dessen Kalk¬ 
körperchen einen organischen Kern enthalten oder die Kernschicht. 
Der Unterschied zwischen den Untersuchungen von Blasius 
und Nathusius liegt eben darin, dafs Blasius alle drei Schichten 
der Kalkschale, das innere organische Blatt, das äufsere an¬ 
organische Blatt und die Oberhautschicht untersucht hat, w'ährend 
sich Nathusius lediglich auf das innere organische Blatt, und 
bei diesem auch nur auf die innerste Schicht, die Mammillen¬ 
schicht, welche der Membrana testacea am nächsten liegt, be¬ 
schränkte. 
