Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 61 
scheint mir aber auch bei der vorsichtigsten Anfertigung der 
Präparate unmöglich zu sein. 
Leider habe ich Untersuchungen über die Mammillenschicht 
nach den Angaben* von Nathusius überhaupt nicht ausgeführt, 
weil Nathusius eben die Entstehung des Vogeleies im mütterlichen 
Organismus auf andere Weise erklärt, als es der heutige Stand 
der Wissenschaft annimmt, und ich kann mir daher auch kein 
Urteil über diese mühevollen Arbeiten erlauben. So viel scheint 
aber fest zu stehen, dafs die mikroskopische Struktur der Mammillen¬ 
schicht für die Systematik wegen der oben angeführten Schwierig¬ 
keiten bei Herstellung der Präparate wenigstens für die Praxis 
nicht verwendet werden kann. Wir müssen es eben einer späteren 
Zeit überlassen, hierüber Aufklärungen zu geben, wenn weitere 
Untersuchungen über die Mammillenschicht angestellt, oder wenn 
die Fortschritte in der Technik bedeutender geworden sein werden. 
Auffallend bleibt es aber immerhin, dafs Blasius, der ja auch 
diese Schicht mikroskopisch untersucht hat, nichts von diesen 
Mammilien hat entdecken können, wenigstens gibt er und keinen 
Bericht hierüber. — 
Wir kommen daher zu dem Schluss, dafs die mikroskopische 
Struktur der Eischale bei dem gegenwärtigen Stande der Technik 
und Wissenschaft für die Systematik nicht verwertet werden 
kann, und wir sehen uns nunmehr genötigt, den zweiten Faktor 
zur Untersuchung heranzuziehen. 
II. Die makroskopische Struktur der Eischale oder 
da3 Schalenkorn. 
Schon im Jahre 1838 erwähnt Ludwig Thienemann bei 
Beschreibung der europäischen Vogeleier, dafs in manchen Fällen 
das Schalenkorn die Unterscheidung nahestehender Spezies von 
einander möglich mache. Zunächst konnte Thienemann an eine 
systematische Anordnung ganzer Vogelgruppen hinsichtlich des 
Korns der Eischale noch nicht denken, aber er blieb auf dem 
einmal betretenen Wege nicht stehen. Nach langwierigen Unter¬ 
suchungen des Schalenkorns während der Jahre 1845—56 unter 
Zuhilfenahme der Lupe an der Hand eines umfangreichen und 
genau bestimmten Materials konnte Thienemann der ornitholo- 
gischen Welt endlich sein denkwürdiges Werk „Fortpflanzungs¬ 
geschichte aller Vögel“ vorlegen. Hier bewies er, dafs das Korn 
der Vogeleier innerhalb ganzer Ordnungen, ja sogar bei vielen 
Familien und Gattungen so charakteristisch wäre, dafs mau z. B. 
ohne weiteres die Eier der Raubvögel, Spechte, Tauben, Hühner 
u. s. w. voneinander unterscheiden könnte. Selbst zur Trennung 
nahestehender Spezies könnte das Korn oftmals von entscheiden¬ 
der Bedeutung sein. 
Man pflegt noch heute spottweise zu sagen: „Der alte 
Thienemann bestimmte jede Spezies nach dem Korn.“ Wenn es 
