62 
A. Szielaski: 
auch feststeht, dafs Thienemann mehr aus dem Korn der Eischale 
geschlossen und gesehen hat, als jemals ein anderer Oologe 
ersehen wird, so gebührt ihm doch das volle Verdienst, dieses 
Hauptunterscheidungsmerkmal eingeführt zu haben. Wohl ist 
sein grofses Werk heute durch andere Werke überflügelt und in 
den Schatten gestellt worden, wie es ja der Fortschritt in der 
Wissenschaft mit sich bringen mufste, aber noch jetzt greift jeder 
Oologe gerne zu dem Buche des alten Thienemann, um sich die 
Gedanken des bedeutenden Mannes zu eigen zu machen und auf 
dem einmal gelegten Fundamente weiter zu bauen. 
Mit einem Schlage war somit die Oologie durch die Unter¬ 
suchungen von Ludwig Thienemann zur selbständigen Wissen¬ 
schaft geworden, und mit Eifer wurde nun das Schalenkorn von 
allen Oologen mit blofsem und bewaffnetem Auge betrachtet. 
Aber von den meisten wurde, wie es ja bei dem Suchen nach 
etwas Neuem so oft geschieht, die Bedeutung des Schalenkorns 
überschätzt, indem sie nämlich glaubten, mit dem Korn der 
Schale, allein alles ergründen und das ganze System der Orni¬ 
thologie nunmehr mit Hilfe der Oologie umformen und über den 
Haufen werfen zu können. Einer der bekanntesten dieser Zeloten 
war der Franzose Des Murs, der im Jahre 1860 seine Unter¬ 
suchungen hierüber in einem besonderen Werke veröffentlichte, 
das aber so viele Widersprüche enthielt, dafs es bald in Ver¬ 
gessenheit geriet. 
Wollen wir uns nun . ein eigenes Urteil über das Schalen¬ 
korn bilden, so werden wir gut tun, auch hierbei zunächst auf 
die Entstehung des Korns einzugehen. 
Seidlitz erklärt dieselbe folgendermafsen: „Das Korn können 
wir nicht anders als den Ausdruck der Uterindrüsenschicht nennen 
und müssen es als eine direkte Folge der jedesmal abgestofsenen 
Quantität sowie der Lagerung derselben Drüsen im Eihalter an- 
sehen; denn das Korn richtet sich nach der Anzahl, Gröfse und 
Form der organischen Kerne jener Drüsenschicht. Liegen die¬ 
selben weit von einander und sind sie zu gleicher Zeit grofs, 
wie z. B. beim Huhn, so erhält das Ei ein grobes Korn, liegen 
sie dicht und sind klein, so mufs das Korn fein werden.“ 
W 7 enn man hierbei noch aufserdem berücksichtigt, dafs die 
Zotten der Muco.sa des Uterus, wie an jedem mikroskopischen 
Präparat ersichtlich, nicht von gleicher Länge sind, sondern sich 
möglichst verschiedenartig gestalten, so dafs die eine Zotte lang 
und die andere dagegen kurz erscheint, so ergiebt sich als 
direkte Folge, dafs diese Unterschiede auch auf der Kalkschale 
des Eies bemerkbar sein müssen und zwar derart, dafs jedesmal 
an derjenigen Stelle, an welcher eine lange Uteruszotte sich 
befindet, die Kalkschale eine Vertiefung, und dort, wo die 
Uteruszotte nur kurz erscheint, die Kalkschale eine Erhöhung 
des Korns aufweisen mufs. Andrerseits können Erhabenheiten 
und Vertiefungen der Schalenoberfläche auch dadurch entstehen, 
