Bedeutung der Eischalenstruktur der Vögel für die Systematik. 65 
kann daher, wie folgt, beantwortet werden: Das Schalenkorn bietet 
an ein und demselben Ei gleiche oder ähnliche Verhältnisse nur 
an solchen Stellen, die gleichen Abstand von den Polen haben, 
die also stets in der Gegend gleicher Breitendurchmesser liegen. 
Mit der Entfernung vom gröfsten Breitendurchmesser nach den 
Polen zu bleibt der Typus des Korns zwar derselbe, das Korn 
selbst wird aber allmählich gröber, bis es an den Polen am 
rauhesten ist. 
Da duu die Gegend des gröfsten Breitendurchmessers der 
für die Betrachtung am leichtesten zugängliche Ort ist, wobei 
es gleich bleibt, ob das Ei in der Hand gehalten wird oder auf 
einer Unterlage ruht, so soll im Folgenden auch stets unter 
Schalenkorn nur dasjenige des gröfsten Breitendurchmessers 
gemeint sein, wenn von dem Korn überhaupt die Rede ist. 
2. Zeigt das Schalenkorn bei ein und derselben Species kon¬ 
stante Eigentümlichkeiten? 
Der Rahmen dieser Arbeit ist zu klein, um alle Fälle einzeln 
behandeln zu können, die ich zur Beantwortung dieser Frage 
herangezogen habe. Schon in den einleitenden Bemerkungen ist 
angedeutet worden, dafs es in manchen Fällen hunderte von 
Exemplaren derselben Species waren, welche untersucht worden 
sind. Ich habe mich nicht nur darauf beschränkt, das Korn mit 
einer Lupe einfach zu betrachten, und hiernach die Gröfsen- 
verhältnisse abzuschätzen, sondern ich habe bei jeder sich dar¬ 
bietenden Gelegenheit und natürlich von jeder Species Zeichnungen 
des Schalenkorns selbst angefertigt, und zwar eine jede mit der¬ 
selben 7fachen Vergröfserung sowie demselben Gesichtsfelde von 
7 mm Durchmesser, so dafs ich dadurch in den Stand gesetzt 
wurde, alle Bilder unter einander genau zu vergleichen und die 
einzelnen Gröfsenverhältnisse der Erhabenheiten und Vertiefungen 
mit dem Millimetermafs an den Zeichnungen selbst abzumessen. 
Als Zeichenapparat diente ein Zeichenstativ nach Abbe mit 
Zeichenprisma der Firma Winkel in Göttingen. 
Das Ergebnis dieser jahrelangen Untersuchungen ist nichts 
weiter als eine Bestätigung der Behauptung von Ludwig Thiene¬ 
mann, dafs das Schalenkorn bei ein und derselben Species durchaus 
konstant ist. Ein jeder kann sich hiervon nach Anfertigung ge¬ 
nauer Zeichnungen — natürlich ist das Korn in der Gegend des 
gröfsten Breitendurchmessers gemeint — selbst überzeugen. Der 
Untersucher wird aber gut tun, hierbei noch folgendes besonders 
zu berücksichtigen. 
Zunächst bedarf es immerhin einer gewissen Übung, um 
Bilder nach Naturobjekten mit einem Zeichenapparat, dem ein 
Prisma beigegeben ist, anzufertigen. Von grofser Wichtigkeit 
ist hierbei die Regulierung der Beleuchtung von Zeichenhäche 
und Sehfeld. Ist das Sehfeld zu hell, so erscheint der Zeichen¬ 
stift undeutlich, ist das Sehfeld zu dunkel, so kann der Zeichen¬ 
stift zwar wahrgenommen werden, aber die Feinheiten des 
Journ. f. Orn. LXI. J&hrg. Januar 1913. 
0 
