76 
A. Szielasko: 
2 3. Typus. Fig. 23. (Beispiel Hergus merganser.) Die 
Erhabenheiten hängen unter einander zusammen und bilden aus¬ 
gedehnte, gekrümmte und vrurmförmige, am Rande gezackte, 
zerrissene, meist gleich breite Figuren. Alleinstehende, abge¬ 
trennte Erhabenheiten kommen in geringer Zahl vor. Die Er¬ 
hebungen werden meist von breiten, rundlichen, am Rande 
gezackten und zerrissenen Vertiefungen, die unter einander durch 
schmale, furchenartige Täler in Verbindung stehen, unterbrochen. 
Es gibt aber auch kurze, abgetrennte Vertiefungen. Die Er¬ 
habenheiten sind in der Mehrzahl weit schmäler als die Ver¬ 
tiefungen. Dann gibt es auch einzelne Partien von Erhaben¬ 
heiten, die umfangreicher sind und auf ihrer Oberfläche nur 
eine feine Stichelung aufweisen, welche letztere die obersten 
Partien der Erhabenheiten überhaupt bedeckt. Granulationen 
sind nicht vorhanden. 
2 4. Typus. Fig. 24. (Beispiel Strix flammea.) Die Er¬ 
habenheiten stehen zu einzelnen Gebilden abgetrennt, welche 
deutlich von ungleicher Gröfse sind und eng zusammen stehen, 
ihre Gestalt ist rundlich, gestreckt, gebogen und oftmals viel- 
zipflig. Die Erhabenheiten werden von schmalen, furchenartigen, 
überall gleich breiten Vertiefungen unterbrochen, welche letztere 
unter sich zusammen hängen, weit ausgedehnt und verzweigt 
sind. Die Erhebungen sind auf ihren obersten Partien fein 
granuliert, eine Stichelung ist nicht vorhanden. 
2 5. Typus. Fig. 25. (Beispiel Tringa canutus.) Die 
Erhabenheiten stehen zu einzelnen, kleinen Körnchen abgetrennt, 
welche deutlich von ungleicher Gröfse sind und eng zusammen, 
manchmal in kleinen Gruppen stehen, ihre Gestalt ist durchweg 
rund und oval, und die ganze Oberfläche erscheint daher nur 
von Granulationen bedeckt. Die Erhabenheiten w ? erden von 
ganz schmalen, nur linienartigen, nicht überall gleich breiten 
Vertiefungen unterbrochen, w r elche letztere unter sich Zusammen¬ 
hängen. An manchen Stellen verbreitern sich die linienartigen 
Vertiefungen etwa um das 2—3fache. Eine Stichelung fehlt. 
2 6. Typus. Fig. 26. (Beispiel Neophron percnopterus.) 
Die Erhabenheiten stehen zu einzelnen runden, länglichen, am 
Rande meist glatten, vielzipfligen Figuren abgetrennt, welche 
deutlich von ungleicher Gröfse sind. In seltenen Fällen hängen 
die] Erhabenheiten auch zu gröfseren Partien zusammen. Die 
Erhebungen werden von Tälern getrennt, die zum gröfsten Teil 
breit und weit sind und unter sich Zusammenhängen. Die Ver¬ 
tiefungen sind fast ebenso breit als die Erhabenheiten. Die 
Oberfläche der Erhabenheiten ist grob gestichelt, Granulationen 
fehlen. 
2 7. Typus. Fig. 27. (Beispiel Falco aesalon.) Die Er¬ 
habenheiten stehen zu einzelnen, rundlichen, länglichen, geraden, 
gewundenen, am Rande gezackten, viel verzweigten, meist gleich 
breiten Figuren abgetrennt, welche deutlich von ungleicher Gröfse 
