124 
F. v. Lucanus: Höhenbestimmung fliegender Vögel. 
dessen kann man aus solchen Versuchen keine Schlüsse auf die 
Höhe des Vogelfluges ableiten, wie es von anderen Ornithologen 
geschehen ist. 
Bei astronomischen Beobachtungen sind mitunter Vögel im 
Fernrohr gesichtet worden und man hat dann versucht, die Höhe 
dieser Vögel zu bestimmen. Der Berechnung werden die wirkliche 
Gröfse des Vogels (Spannweite oder Länge) und die im Fernrohr 
gesehene scheinbare Gröfse zu Grunde gelegt. Man mufs also 
die Vogelart im Fernror sicher erkennen. Dies dürfte aber 
aufserordentlich schwierig und in den meisten Fällen wohl unmöglich 
sein, da man den Vogel doch nur als Schatten im Fernrohr vorbei¬ 
huschen sieht, und bei dem kleinen Gerichtsfeld eines stark ver- 
gröfsernden Refraktors die Beobachtungszeit nur sehr kurz ist. 
Ebenso schwierig ist eine nur einigermafsen richtige Beurteilung 
der scheinbaren Gröfse. Die Fehlerquellen sind also sehr grofs 
und die Resultate können vorläufig nicht als beweiskräftiges 
Material für die Berteilung der Höhe des Vogelfluges verwandt 
werden. 
Wie die Verhältnisse augenblicklich liegen, kann die Theorie 
von der grofsen Höhe des Vogelzuges nicht mehr haltbar erscheinen. 
Wohl lassen sich zahlreiche Gründe theoretischer wie praktischer 
Art gegen diese Anschauung ins Feld führen, dagegen nicht ein 
einziges Argument zu ihrer Verteidigung, nachdem die Ausführungen 
Gätkes nicht mehr als zutreffend befrachtet werden können. 
