Bericht über die Jahresversammlung 1912. 
175 
den lichtreflektierenden Spiegel vor sich sehen. Bleiben sie 
wirklich einmal ein Weilchen ruhig, so fangen sie gewöhnlich 
sofort an, sich zu sonnen, oder sie legen das Gefieder knapp an 
und sperren den Schnabel vor Hitze weit auf: alles Stellungen, 
in denen sie der Photograph nicht brauchen kann. Auch die 
sehr starke Annäherung der Kamera auf etwa 50—60 cm, die 
nötig ist, wenn man die Tiere recht grofs d. b., wie in unserem 
Falle, in s / 5 natürl. Gröfse auf die Platte bannen will, vertragen 
viele Vögel nicht. Auch das rasselnde Geräusch des Schlitz¬ 
verschlusses macht viele zusammenfahren. Um die Tiere nicht nur 
im Jugendkleide, sondern auch in ihren Herbst- und Frühjahrs¬ 
kleidern zur Darstellung zu bringen, mufs man sie natürlich ent¬ 
sprechend lange halten. Hierbei spielen die Zugzeiten im Früh¬ 
jahr und Herbst manchen schlimmen Streich, denn ein paar in 
der Nacht abgebrochene Federn machen den Vogel zum Photo¬ 
graphieren auf lange Zeit untauglich. 
Herr Hesse erhält hierauf das Wort zu einer Demon¬ 
stration seiner Sammlung von Schnabeldurchschnitten. 
,,Es liegt nicht in meiner Absicht, einen langen und aus¬ 
führlichen Vortrag zu der vorliegenden Sammlung zu halten; 
denn wollte ich auf Einzelheiten näher eingehen, so würde dies 
hier viel zu weit führen. Auch beanspruchen wohl specielle 
Darlegungen derartiger rein morphologischer Untersuchungen 
nur für den besonderes Interesse, der sich eingehender damit 
beschäftigt hat. Das Wesentlichste über meine diesbezüglichen 
Untersuchungen habe ich vor fünf Jahren im Journ. f. Ornitho¬ 
logie (55. Jg., 1907, p. 185 — 248, Taf. VI—XI) unter dem Titel 
„Ueber den inneren knöchernen Bau des Vogelschnabels“ ver¬ 
öffentlicht. Seit jener Zeit ist noch manches Material hinzu¬ 
gekommen, das aber das Bild im grofsen ganzen nicht verändert 
hat. Ich möchte hier daher nur einige kurze allgemeine Be¬ 
merkungen als Erläuterungen zu dieser Demonstration voraus¬ 
schicken. 
Der eigentliche Gegenstand meiner Untersuchungen ist 
also lediglich der innere knöcherne Bau des Schnabels. 
Aufserlich ist der Schnabel von einer bei den einzelnen Vogel¬ 
gruppen sehr verschieden starken Hornscheide umschlossen, von 
der vielfach auch' äufsere Hervorragungen am Schnabel, z. B. 
die Zähne bei Mergus, die Lamellen bei den Anatiden und 
Phoenicopterus, der Zahn bei den Würgern, gewisse Leisten und 
Kanten bei den Fringilliden, u. s. w., gebildet werden, die also 
alle der knöchernen Stütze entbehren. Die Gestalt des knöchernen 
Schnabels ist abhängig von der Ausdehnung der Nasenhöhle; je 
gröfser deren Längsdurchmesser ist, je w T eiter hinein sie sich also 
nach vorn in den Schnabel erstreckt, desto geringer sind die 
Knochen des Schnabels entwickelt; je kleiner andrerseits dieser 
Nasenhöhlendurchmesser ist, je mehr dieser Hohlraum nach der 
Schnabelwurzel hin zurücktritt, desto stärker gelangen die 
