176 
Bericht über die Jahresversammlung 1912. 
Schnabelknochen zur Entfaltung. Im ersteren Fall erscheint 
der innere Schnabelbau möglichst massiv und festgefügt, um dem 
Spangengerüst den nötigen Halt zu verleihen, eine eigentliche 
Spongiosa ist oft überhaupt nicht entwickelt; im anderen Fall 
ist das Schnabelinnere möglichst locker aufgebaut, die Spongiosa 
erlangt in vielen Fällen reiche Entwicklung, bis zu feinstem kunst¬ 
vollsten Gewebe, und durch die auf das Minimum innerer Trag- 
und Stützfähigkeit beschränkte Feinheit der Spongiosa wird der 
äufserlich massiv erscheinende und oft sehr grofse Schnabel 
andrerseits erleichtert und entlastet. Der massive Bau mit grofser 
Nasenhöhle scheint der phylogenetisch ältere zu sein, denn er 
tritt mehr bei den jetzt im System tiefer stehenden Gruppen auf, 
und auch die paläontologischen Befunde scheinen dafür zu 
sprechen, während sich umgekehrt der spongiöse Bau mit kleiner 
Nasenhöhle mehr bei den im System höher stehenden Gruppen 
findet, entwicklungsgeschichtlich also jünger sein dürfte; zwischen 
diesen beiden Grundtypen, diesen beiden Extremen, gibt es natür¬ 
lich Übergänge und Zwischenstadien. Die einzelnen Arten wieder¬ 
um weisen z. T. erhebliche individuelle Schwankungen auf. 
Die knöcherne Struktur des Schnabelinnern bildet sich erst 
in vorgerückterem Alter aus; Embryonen und pulli weisen dafür 
noch bindegewebige und knorpelige Massen auf, und selbst Junge 
im ersten Jahre besitzen noch gar keine oder nur erst dürftige 
Anlagen der knöchernen Elemente. 
Zwischen Individuen, die der freien Natur, und solchen 
die der Gefangenschaft entstammten, konnten, abgesehen von 
pathologischen Erscheinungen, prinzipielle Unterschiede im inneren 
Schnabelbau bisher nicht gefunden werden. 
Ich beabsichtige später, wenn noch einige Lücken in dem 
vorhandenen Material ausgefüllt sein werden, eine Übersicht mit 
möglichst vielen Tafeln zu geben, auf denen die einzelnen charak¬ 
teristischen Schnabeltypen, und zwar tunlichst von mehreren 
Spezies, in natürlicher Gröfse, die der kleineren Formen womöglich 
noch vergröfsert, durch gute scharfe Photographien dargestellt 
werden sollen; denn gerade zur Klarlegung dieser oft äufserst 
feinen und häufig sehr komplizierten Strukturverhältnisse sind 
vor allem auch gute naturgetreue Abbildungen vonnöten, da auch 
die ausführlichsten und exaktesten Beschreibungen allein wohl 
kaum ein richtiges Bild von dem wechselvollen inneren Aufbau 
dieses Skelettstückes zu geben im Stande sein würden. — “ 
Der Vortragende erläutert sodann noch einige besonders 
prägnante und bemerkensweite Beispiele an der Pfand seiner in 
18 Kästen aufgestellten, rund 1000 Stück durchsägte Vogelschädel 
bez. -Schnäbel enthaltenden Sammlung, und gibt schliefslich noch 
einige Mitteilungen über die Präparierungsmetbode. 
Herr Po 11 legt eine Reihe von Bälgen von Vogelmischlingen 
vor und aufserdem einige Fasanenhennen, bei denen die Hahnen- 
fiedrigkeit ganz ausnahmsweise stark zur Entwicklung gekommen 
