412 
Forstmeister Wendlandt: 
hudsonica und scandiaca , Syrnium uralense und lapponicum und 
Asio capensis habe ich die Exemplare meiner Sammlung mit 
einem recht scharfen Apparat in mathematisch genauer natürlicher 
Gröfse photographiert — eine Arbeit, die übrigens bezüglich der 
Einstellung des Instruments und der Stellung der Objekte keines¬ 
wegs sehr einfach ist. Die von dem hergestellten Bilde0 mit 
Pauspapier abgenommene Form wurde auf ein vorher nach den 
abgegriffenen Mafsen konstruiertes, entsprechendes Rechteck 
gelegt, und' die Dophöhe konnte als mithmetisches Mittel aus 
den zwei Abgreifungen leicht bestimmt werden. Ein weniger 
umständliches aber auch weniger genaues Verfahren zur Er¬ 
mittlung der Dophöhe bietet das gebräuchliche Eier-Kluppmafs, 
auf dessen Schenkeln die betr. beiden Punkte des fest einge¬ 
klemmten Eis direkt bezeichnet und gemessen werden können. 
Das Gewicht der Eier ist mit einer sehr empfindlichen 
unterschaligen Wage bestimmt. Die Eier waren zu dem Zweck 
vorher absichtlich nicht aufs genaueste gereinigt, wie dies durch 
Kochen in mäfsig konzentrierter Kali- oder Natronlauge — ohne 
wesentliche Beeinträchtigung der Schalenintegrität — geschehen 
kann (vgl. J. 0. 1882, 135). Es lag ja, wie schon oben bemerkt, 
in der Absicht, für praktische Zwecke nur Durchschnitts¬ 
zahlen zu gewinnen und da in den Eiern wohl aller Sammlungen 
sich häufig noch Schalenhäutchen (membrana testae) und Restchen 
des Eigelbs vorfinden, so werden die nachfolgenden Zahlen direkt 
praktisch verwertbar sein. 
Bei allen Eulenarten ist das Korn des Eies ein ganz eigen¬ 
artiges, man spricht daher wohl von einem „Eulenkorn“. Fast 
stets finden sich kleinere oder gröfsere kalkige Erhöhungen 
„Knötchen“, bald mehr, bald weniger, zahlreicher meist auf dem 
stumpferen Pole, und ferner Längsfurchen von gröfserer oder 
geringerer Ausdehnung. 
Soweit geringwertiges Material zur Verfügung stand, habe 
ich auch die Schalenstärke mit dem Okularmikrometer 
eines Seyberth’schen Mikroskops gemessen, nachdem Teilchen der 
Eischale mit Gummi direkt auf dem Objektivglase senkrecht be¬ 
festigt waren. Ein Deckglas-Taster stand nicht zur Verfügung, 
sonst würde die Messung mit diesem vorgezogen sein. Leider 
fehlen wichtige Arten. Die Dicke der Schalen scheint mit 
der Verbreitung der Arten nach Norden zuzunehmen und bei den 
südlich wohnenden Arten verhältnismäfsig am schwächsten zu sein. 
Die zu der Arbeit benutzte Literatur ist folgende: 
J. F. Naumann. Naturgeschichte der Vögel Deutschlands 
1822-66. 
H. E. Dresser. History of the birds of Europe. London 1871— 84. 
Journal für Ornithologie 1853 — 1912. (J. 0.) 
*) Ich kann zu dieser Arbeit ganz besonders das von mir ver¬ 
wendete matte Bromsilber-Gelatine-Papier empfehlen. W. 
