4 
gezogen zu sehen. Und wenn es so weit sein wird, dann wird 
womöglich, ja sogar wahrscheinlich der Bearbeiter sagen: „Schade 
um das Material, hätte man eher die Richtlinien gewufst, die wir 
jetzt wissen, dann hätte es leicht viel wertvoller gestaltet werden 
können“. 
Das also ist es, was mich veranlafst, endlich mal den 
Versuch zu machen, nicht, altes Material nachzuarbeiten, 
sondern vorerst nur das neue ein wenig fruchtbringender zu ge¬ 
stalten. Einen „Versuch“ nenne ich es mit Recht, denn ich weifs 
nicht, ob Kraft, Zeit und Mittel dazu ausreichen v,'erden. Es 
wäre vor allem wünschenswert, miteinander folgende Berichte zu 
vergleichen: die von Rossitten, Hiddensoe, Lübeck, Mecklenburg, 
Sylt, Helgoland, Norderney, Memmert, Dänemark (Winge), Holland 
(z. B. Hens, Snouckaert v. Sch.) und die des Comites des British 
Ornithologist Club. Das Haupthindernis ist das oft so sehr verspätete 
Erscheinen dieser Berichte. Mein Vorhaben, dafs ich nun endlich 
einmal auch durchführen zu können hoffe, würde sehr dadurch 
unterstützt werden, wenn jeder Beobachter dafür sorgen wollte, 
dafs seine Berichte entweder sehr rasch ausgearbeitet und ge¬ 
druckt und mir dann (im Notfälle schon die Korrektur-) Abzüge 
gesandt würden oder dafs sie mir im Manuskript solange zu¬ 
gänglich gemacht würden, als sie doch ungenützt bei den Redaktionen 
liegen würden. Es liegt mir sehr viel daran, die Sache nicht zu 
lange hinzuziehen, weil dadurch die Arbeit sehr erschwert würde. —■ 
Es ist auf unserem Gebiete der Vogelzugsforschung noch so 
überaus viel zu tun, es fehlen so viele wichtige zoogeographische 
Unterlagen, dafs wir notwendig junge eifrige Mitarbeiter brauchen. 
Warum gibt es fast nie Dissertationen dieser 
Art? W 7 ie oft sind die Themata für die jungen Doktoranden 
schwer zu finden, wie oft müssen selbst junge Ornithologen 
Arbeiten aus ganz andern Gebieten machen, wo doch ihre Mit¬ 
arbeit auf eigenem Gebiet so notwendig wäre. Der Grund ist 
natürlich, dafs die Herren, die Promotionsarbeiten zu vergeben 
haben, selbstverständlich nicht die speziellen Fragen beherrschen 
können. Aber da ist ja leicht seitens der Fachleute abzuhelfen! 
Nicht einfache Lokalavifaunen fordern wir, wie sie allerdings 
schon mehrfach als Dissertationen gestattet wurden, sondern 
Arbeiten, die für die Zoogeographie und Biologie viel, viel 
wichtiger sind. Es gibt auch in der Ornithologie mehr als blofse 
„Liebhaberbeobachtungen“ und Artenlisten, wie man leider noch 
immer in manchen zoologischen Kreisen glaubt. Die Allgemeine 
Zoologie hat noch lange nicht genügend ausgenützt, was ihr die 
Ornithologie zur Förderung allgemeiner Studien bieten kann. 
Als Beispiele solcher dringend notwendiger Arbeiten will 
ich nur solche anführen, die zum Probleme des Vogelzugs in 
engster Beziehung stehen, die Fragen behandeln, die zu seiner 
Lösung eigentlich eine conditio, sine qua non sind. Die Titel 
der Beispiele sind der Kürze halber nicht genau zitiert. 
