Beiträge zur Kenntnis der Vogelweit des östlichen Erzgebirges. 459 
16. Charadrius dubius Scop. — Grofshartmannsdorf: Der 
Flufsregenpfeifer zeigte sieh recht regelmäfsig und meist ver¬ 
gesellschaftet mit Strandläufern verschiedener Arten. Ich sah 
1911 am 21. 8. 1, am 12. 9. 5 mit 2 Zwergstrandläufern, am 
3. 10. ca. 1 Dtzd. mit Zwerg- und Alpenstrandläufern, sämtlich 
am Gr. Teich. 1912 war 17. 4. 1 am Ob. Teich; 11. 9. sah ich 
6 (5 juv., 1 ad.) mit Alpenstrandläufern, 4. 10», nochmals einige 
mit ebensolchen und Zwergstrandläufern. Bemerkenswert ist 
sicher, dafs in fast allen Fällen die Vögel aller drei Arten nicht 
nur am Boden, auf den Schlammbänken, sich untereinander 
tummelten und vermischten, wo die Strandläufer naturgemäfs 
die Flutmarke, die Regenpfeifer mehr die trockeneren Stellen 
zur Nahrungssuche wählten, sondern auch im Fluge treu zusammen¬ 
hielten, jede Schwenkung gemeinsam ausführten, während z. B. 
Enten verschiedener Spezies, die durcheinander schwimmen und 
gemeinsam aufgehn, sich im Fluge artlich sondern. 
17. Charadrius apricarius L. — Grofshartmannsdorf: In 
Gesellschaft von Kiebitzen am Gr. Teich am 3. 10. 1911 vormittag 
1, nachmittag 5 Goldregenpfeifer. Einer von ihnen badete eifrig 
und anhaltend. 
18. Vanellus vanellus (L.). —■ Grofshartmannsdorf: Brutv., 
doch nicht so häufig wie man vermuten sollte, desto zahlreicher 
während der Zugzeiten. — Oederan: Ebenfalls Brutv. in der 
Umgegend. Bereits am 31. 7. zog hier gegen Abend ein wohl 
mehr als dreihundert Vögel umfassender Flug durch. 
19. Tringa alpina L. — Grofshartmannsdorf: Wie schon 
erwähnt, zuweilen in Gesellschaft von Flufsregenpfeifern. Ich sah 
1911 am 30. 8. mindestens 3, 3. 10. ca. 8; 1912 11. 9. einen 
Flug von ca. 20, desgl. einen solchen in der Folgezeit (w 7 ohl 
denselben) bis zum 4. 10. 
20. Tringa ferruginea Brünn. — Grofshartmannsdorf: Am 
12. 9. 1911 sah ich am südl. Ufer des Gr. Tesches einen einzelnen, 
wenig flüchtigen Strandläufer. Es war eine ferruginea im Jugend¬ 
kleid. Als der Vogel hinter einem grofsen Stein verschwand, 
benutzte ich die günstige Gelegenheit, ihm möglichst nahe auf 
den Leib zu rücken. Wer aber beschreibt mein Erstaunen, als 
statt des erwarteten, doch sicher fixierten „Krummschnabels“ ein 
— Zwergstrandläufer hervortrat, der jedoch, nicht minder er¬ 
staunt, abstrich. Sehliefslich kam auch der bogenschnäblige 
Strandläufer hervor, der bis dahin unsichtbar hinter dem Stein 
gestanden hatte, und mein Rätsel war gelöst. Er lief das Ufer 
entlang, und ich, bemüht in seiner Nähe zu bleiben, lief mit. 
Er schien jedoch wenig Gefallen an seiner Begleitung zu finden, 
sondern strengte sich sichtbar an, schneller zu laufen als ich. 
Wir hatten in dieser Weise bald eine Strecke hinter uns, als 
über die Wasserfläche ein Grünschenkel geflogen kam, der den 
30* 
