Über die Verbreitung der Vogelarten in Unteramazonien. 53 9 
vögel durch den Amazonas getrennt erscheinen, ist der von 
Calospiza mexicana und boliviana. Von diesen ist C. mexicana 
wesentlich ein Campovogel, C. boliviana hält sich an allen lichten 
Stellen auf, und so ist es nicht wunderbar, dafs sie von den 
Ufern und Capoeiras aus auch die meist wenig bedeutenden Campos 
und Campinas im Süden des Amazonas in Besitz genommen hat. 
Man findet übrigens gerade unter den Südvögeln des Parädistrikts 
ein ziemliches Variieren in der Färbung des Bauches, der bald 
lichter, bald intensiver gelb erscheint. Vielleicht hat eine gewisse 
Blutmischung doch stattgefunden. 
Trotz der zuletzt erwähnten Fälle ergibt sich als wesentlicher 
Unterschied zwischen den Festlands-und Varzeavögeln beschränkter 
Verbreitung doch für die grofse Mehrzahl der Arten, dafs die 
Wohngebiete der ersteren durch die Flufstäler von einander ge¬ 
trennt werden, während letztere gerade zu beiden Seiten auf den 
Inseln, innerhalb der Flufstäler möchte ich sagen, verbreitet sind. 
Oder mit andern Worten, die Flüsse wirken bald trennend (für 
die Festlandswaldvögel), bald verbindend (für die Varzeavögel). 
Ich komme zum Schluss noch einmal auf den Begriff der 
vikariierenden Arten oder der geographischen Conspecies zurück. 
Wirklich anwendbar scheint mir derselbe vorläufig für die hiesigen 
Verhältnisse nur auf die gut getrennten Vogelarten des Festlands¬ 
urwaldes, deren Verbreitungsgebiet sich, ohne falsche Vorstellungen 
zu erwecken, einigermafsen gut umschreiben läfst. Bei den 
Varzeavögeln wird die Sache komplizierter, und in vielen Fällen 
(Pipra aureola und fasciicauda, Hypocnemis melanopogon und 
maculicauda) fast undurchführbar, wenigstens bei dem heutigen 
unvolikommnen Stande unserer Kenntnis der amazonischen Vögel, 
ihrer Wohnplätze und Lebensbedingungen, auf die den Blick zu 
lenken die Absicht der vorstehenden Zeilen ist. 
95* 
