Begriff der Art. 
45 
gespalten werden. Alle diese systematischen Kategorien sind künstliche 
Abstractionen, welche sich auf die grössere oder geringere Aehnlichkeit 
der mit einander zu vergleichenden Formen beziehen. L. Agassiz*) 
hat zwar versucht, jeder einzelnen Kategorie eine ganz bestimmte, im 
Schöpfungsplan genau vorbedachte Bedeutung beizulegen, allein schon die 
subjective Willkür, mit welcher alle Autoren bei Aufstellung neuer Gat¬ 
tungen, Familien und Ordnungen verfahren, spricht abgesehen von an¬ 
deren inneren Gründen gegen eine derartige Auffassung. 
Begriff der Art. Die Species allein wurde von den grossen 
Systematikern Lin ne und Cu vier als ein fester unveränderlicher Begriff 
angesehen und dieser Ansicht schlossen sich fast alle Zoologen und 
Botaniker an, bis Darwin auch diese Kategorie als eine schwankende, 
in beständiger Bewegung und Umgestaltung begriffene, darstellte. Für 
die Anhänger der ersten Meinung ist jede Art ausgestattet mit einer 
bestimmten Summe von unveränderlichen Merkmalen so geschaffen worden, 
wie sie noch jetzt der Untersuchung vorliegt (species tot sunt diversae 
quot diversae formae sunt creatae); nach der Transmutationstheorie 
haben sich die Arten durch allmälige Umwandlung auseinander und 
nacheinander entwickelt. 
Für die Feststellung der lebenden Arten betrachtet man den Nach¬ 
weis der direkten Abstammung als ein Haupterforderniss. Nach Cuvier 
gehören alle Individuen zu einer Species, welche von einander oder von 
gemeinsamen Eltern abstammen und welche jenen ebenso sehr als sich 
selbst unter einander gleichen. Die Individuen ein und derselben Art 
sind mit einander fruchtbar, während verschiedene Arten sich entweder 
gar nicht paaren öder meist unfruchtbare Sprösslinge erzeugen. 
In der Palaeontologie ist die natürliche Blutsverwandtschaft durch 
das physiologische Experiment nicht zu controliren und dieses Kriterium 
darum für die Artbestimmung fossiler Formen unbrauchbar. Dasselbe hat 
aber auch bei lebenden Pflanzen und Thieren keine absolut gültige Be¬ 
deutung, da einerseits sehr viele Arten (die Zwitter, die durch Selbst- 
theilung, Knospung, Generationswechsel oder Parthenogenesis sich ver¬ 
mehrenden) keiner geschlechtlichen Vermischung bedürfen, um Nachkommen 
hervorzubringen und anderseits Individuen von zwei verschiedenen allge¬ 
mein anerkannten „guten“ Arten zuweilen fruchtbare Bastarde erzeugen. 
Bietet die Artbestimmung in Botanik und Zoologie schon grosse 
Schwierigkeiten, so wird dieselbe in der Palaeontologie noch mehr von 
subjektiven Anschauungen abhängig. Man ist lediglich auf die morpho¬ 
logischen Erscheinungen der Formen beschränkt und meist erhält man 
: ) An essay of Classification. London 1859. 
