Stammesgeschichte. 
201 
so dass sich eine schroffe Differenz zwischen den Formen zweier benach¬ 
barter Formationen nicht geltend macht. 
Auffallend bleibt es, dass die Tertiärformation bis jetzt nicht einen 
einzigen vollständig erhaltenen fossilen Kalkschwamm geliefert hat. 
Die umstehende Tabelle (S. 202) über die zeitliche Verbreitung 
der Spongien zeigt, dass von den 6 Hauptordnungen alle erhaltungsfähigen 
bis in das palaeolithische Zeitalter zurückreichen. Für eine monophyle- 
tische Entstehung der Spongien liefert somit die Palaeontologie keine 
bestimmten Anhaltspunkte. 
Vergleicht man die Ergebnisse der Ontogenie mit der palaeontolo- 
gischen Stammesgeschichte, so lassen sich die beiderseitigen Beziehungen 
bis jetzt nur als geringfügig bezeichnen. 
Für die Kiesel- und Hornschwämme fehlt es noch an ontogenetischen 
Beobachtungen, welche die gesammte Entwicklung des Individuums um¬ 
fassen, und ebensowenig weiss man, in welcher Weise, in welcher Reihen¬ 
folge, unter welcher Gestalt und in welcher Verbindung die Skeletelemente 
hei den Embryonen der verschiedenen Gattungen, Ordnungen oder Fa¬ 
milien auftreten. 
Bei den Larven der Kalkschwämme erscheinen zuerst einfache Stab¬ 
nadeln und später erst Drei- und Vierstrahler. Nach Haeckel’s 
biogenetischem Grundgesetz sind somit die einaxigen Nadeln die älteren, 
und in der That finden sich solche auch vorzugsweise hei den erloschenen 
Gattungen der Urzeit. 
So weit gehen Ontogenie und Phylogenie trefflich zusammen. Wenn 
aber Haeckel die Asconen wegen ihres einfachen Canalsystems als die 
Urformen der Calcispongien ansieht, so tritt er damit den Erfahrungen 
der Paläontologie entgegen. Gerade die Pharetronen, in welchen wir 
die ältesten Ahnen der Kalkschwämme anerkennen müssen, haben theil- 
weise schon ein sehr entwickeltes Canalsystem und dicke Wandungen 
und schliessen sich somit am engsten an die lebenden Leuconen an. 
Dass sich auch die Syconen schon in früher Zeit abgezweigt haben, geht 
aus ihrem Vorkommen in Juraschichten hervor. Es liegt nun kein Grund 
vor, warum sich nicht auch Asconen hätten erhalten sollen; da aber von 
diesen bis jetzt keine Spur in den Erdschichten nachgewiesen werden 
konnte, so ist wenigstens die Vermuthung gestattet, es sei gerade diese 
Gruppe als jüngster Ausläufer aus den Pharetronen oder Leuconen her¬ 
vorgegangen. 
