Allgemeiner Aufbau. 
309 
erscheint der Seeigel als ein radiär gebautes Sphäroid, im zweiten Fall 
tritt durch ungleiche Entwicklung der Theilstücke eine bilaterale Sym¬ 
metrie ein. Auch bei den wurmförmigen, seitlich symmetrischen Holo- 
thurien zeigt sich die dominirende Fünfzahl wenigstens durch fünfmalige 
Wiederholung der wichtigeren Organe. 
Wenn die Echinodermen somit vielfach einen ausgezeichnet strahligen 
Bau zur Schau tragen, so lässt sich doch bei den meisten Formen eine 
Axe linden, welche den ganzen Körper in zwei gleiche Hälften zerlegt. 
Diese Neigung zur bilateralen Anordnung ist in den frühen Jugend¬ 
zuständen noch bestimmter ausgesprochen. Mit wenig Ausnahmen ent¬ 
stehen die Echinodermen aus freischwimmenden bilateralen, mit Wimper¬ 
schnüren und zuweilen mit einem aus Stäbchen gebildeten Kalkgerüst 
versehenen Larven, die mit denen gewisser Gliederwürmer die grösste 
Aehnlichkeit besitzen. Im Innern dieser, je nach den Classen ver¬ 
schiedenartig gestalteten Larven (Echinopaedium, Pseudoembryo) ent¬ 
wickelt sich durch Anlage einer Leibeshöhle, eines Ambulacralsystems 
und durch Umwandlung des Mesoderms in radiale Theilstücke der 
Embryo. Der Umstand, dass dem letzteren eine förmliche Wurm¬ 
larve vorausgeht, legt den Gedanken an eine genetische Verwandtschaft 
zwischen Würmern und Echinodermen nahe. Schon im Jahre 1848 wies 
R. Leuckart auf morphologische Anknüpfungspunkte mit den Gephyreen 
hin und im Jahre 1851 erklärte Huxley die Rotifera als „dauernde 
Formen“ der Echinodermen - Larven. Nach Ha e ekel, Gegenbauer 
und Sars sind die Seesterne ursprünglich durch Verwachsung von fünf 
Gliederwürmern entstanden und aus diesen Urechinodermen (Asteroiden), 
die nach dieser Ansicht als Würmerstöcke aufzufassen wären, hätten sich 
zuerst die Orinoidea oder Seelilien, darauf die Echinoidea oder Seeigel 
und zuletzt die Holothurioidea oder Seegurken ahgezweigt. 
Im Gegensatz zu diesen Anschauungen führen Agassiz und Metsch- 
nikoff die Echinodermen auf die Coelenteraten zurück und betonen 
namentlich ihre Beziehungen zu den Ctenophoren. Claus hält die 
Echinodermen für eine wohlbegrenzte Einheit und leitet sie von frei¬ 
schwimmenden bilateralen Stammformen ab, „welche erst nach ihrer 
Fixation an der Rückenseite mittelst assymetrischer Wachsthums Vorgänge 
allmählich eine radiäre Gestaltung und Gliederung der inneren Organe 
bei gleichzeitiger Ausbildung eines entsprechenden radiären Schutzskeletes 
der Haut zur Erscheinung brachten“. Die Palaeontologie gibt über die 
Entstehung des Echinodermenstammes keinen Aufschluss, denn mit Aus¬ 
nahme der Holothurioideen erscheinen alle Classen schon vollständig 
differenzirt in der Silurformation und keine der mitvorkommenden Or¬ 
ganismen kann als Stammform derselben angesprochen werden. 
Zittel, Handbuch der Palaeontologie. 21 
