Skeletbau. 
407 
eine der seitlichen Oeffnungen. Billings hat mit dieser Ansicht wenig 
Beifall gefunden, und seitdem bei zahlreichen fossilen Armlilien der Ver¬ 
lauf der Ambulacra unter der getäfelten Kelchdecke zu einem centralen, 
jedoch vollständig übertäfelten Munde nachgewiesen ist, und seitdem man 
weiss, dass bei allen lebenden Eucrinoideen die Mundöffnung vom cen¬ 
tralen Ambulacralring umschlossen wird, dürfte die von Buch zuerst 
befürwortete Deutung der Scheitelöffnung trotz der Billings’sehen 
Einwürfe kaum einem Zweifel unterliegen. 
Ausser dem Mund beobachtet man bei allen Cystoideen eine weitere, 
bei vielen Gattungen sogar zwei excentrische Oeffnungen, deren Bedeutung 
bei dem Mangel an lebenden Repräsentanten dieser Ordnung kaum mit 
absoluter Sicherheit festgestellt werden kann. Ist ausser dem Mund nur 
eine Oeffhung vorhanden, so liegt dieselbe meist seitwärts in der Nähe 
des Scheitels; zuweilen rückt sie auch tiefer herab und befindet sich 
hin und wieder sogar in der Nähe der Basis. Sie ist in der Regel 
an wohl erhaltenen Stücken durch einen Klappenapparat aus drei¬ 
eckigen Täfelchen geschlossen, welche eine meist fünf- oder sechsseitige 
Pyramide bilden. (Bei Fleurocystites und Glyptocystites besitzt die 
Seitenöffnung eine beträchtliche Grösse und ist durch ein Pflaster von 
kleinen, polygonalen Täfelchen bedeckt.) Leopold v. Buch, welcher 
bei Echinosphaerües die dreieckigen Klappen dieser Oeffhung mit Poren 
versehen glaubte, bezeichnete sie als 0varialöffnung. Nur wenige 
Autoren wie Volborth, Forbes, J. Hall haben sich unbedingt 
dieser Ansicht angeschlossen. Schon Job. Müller erhebt Zweifel gegen 
„eine Vermuthung, die nicht sicher bewiesen werden könne“. Salt er, 
Wyv. Thomson, Meek, Worthen und Angelin halten die zweite 
Oeffhung bei denjenigen Formen, welche überhaupt nur zwei besitzen, 
lediglich für den After; Ferd. Roerner dieselbe für After und 
G e n i t a 1 ö f f n u n g zugleich. 
Billings ist abweichender Meinung und bezeichnet die mit Klappen¬ 
pyramide versehene Oeffhung als gemeinsame Mund - und After Öffnung. 
In einer Abhandlung über die lebende Echiniden-Gattung Leshia (über¬ 
setzt von Kunth, Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellschaft 1868. XX. 
S. 639) schliesst sich Loven auf Grund des mit einer Täfelchenpyramide 
versehenen Mundes von LesJcia der bereits von Wahle nberg, Pan der, 
Hisinger und de Köninck vertretenen Ansicht an und erklärt die 
„Pyramide“ der Cystoideen für den Mund. In der von Loven heraus¬ 
gegebenen Abtheilung des posthumen Werkes von Angelin (Iconographia 
Crinoideorum in Stratis Sueciae siluricis. 1878) wird mdess die Ambu- 
lacralöfthnng im Scheitel stets als M u n d, die Pyramide als After be¬ 
zeichnet. Für diese letztere Auffassung sprechen alle Analogieen bei den 
27* 
