560 
Echinodermata. Holothurioidea. 
Sicherlich rührt ein roher Körperabdruck aus dem lithographischen 
Schiefer von Bayern, welchen Rüppel (Abbildung und Beschreibung 
einiger neuer oder wenig gekannter Versteinerungen aus der Kalk¬ 
schieferformation von Solenhofen. Frankfurt 1829) einer Holothurie zu¬ 
schreibt, eher von einem nackten Cephalopoden oder irgend einem anderen 
Thier, als von einer Holothurie her und auch die von Giebel als Proto- 
hölothuria aus denselben Schichten beschriebenen Reste sind durchaus 
problematische Körper. Die von Graf Münster als Synapta Sieboldi 
abgebildeten dreizinkigen Anker aus dem fränkischen Scyphienkalk (Mün¬ 
ster. Beiträge zur Petrefactenkunde. VI. 92) sind Spongiennadeln und 
ob die wurmförmigen Körper, welche Goldfuss unter dem Namen Lum- 
bricaria aus dem lithographischen Schiefer beschrieben hat, als Holo- 
thuriendärme anzusehen sind, wie Giebel meint, erscheint mehr als 
zweifelhaft. 
Die einzigen Reste, welche mit einiger Sicherheit auf fossile Holo- 
thurien bezogen werden dürfen, sind die zuerst von Conr. Schwager 
(Württembergische Jahreshefte für vaterländische Naturkunde 1865. Heft I. 
S. 114) in verschiedenen Horizonten des weissen und braunen Jura nach¬ 
gewiesenen Rädchen mit radialen Speichen, welche entweder zu Ohirodota 
oder einer nahestehenden Gattung gehören. Waagen und Ter quem 
(Terquem et Jourdy Monographie de l’etage Bathonien de la Moselle. 
p. 148) haben ähnliche Körperchen aus der Sowerbyi-Zone, dem Lias und 
Bathonien beschrieben. Nach R. Etheridge (Quart, journ. geol. Soc. 
vol. 50. p. 316) sollen sich Synapta und Chirodota-Jieste; sogar schon im 
Kohlenkalk von Schottland finden. Aus ganz jungtertiären Schichten 
erwähnt Nicholson Täfelchen von Psolus und aus recenten Schlamm¬ 
proben hat endlich Ehrenberg mancherlei Körperchen abgehildet, die 
von Holothurien herrühren könnten. 
