Systematik. 
583 
lassen, so fehlt es doch bis jetzt noch an einer umfassenden und be¬ 
friedigenden Systematik der beiden wichtigsten Unterordnungen. Es hat 
allerdings Ale. d’ Orbigny zuerst in seinem Cours elementaire de Paleonto¬ 
logie den Versuch eines Systems gemacht, dann im Prodrome de Paleontologie 
eine Uebersicht der fossilen Formen geliefert und darauf in der Paleonto¬ 
logie franQaise sämmtliche bis zum Jahr 1852 bekannten lebenden und 
fossilen Gattungen und Arten zusammengestellt, zahlreiche neue hinzugefügt, 
beschrieben und zum Theil vortrefflich abgebildet; allein aus den 1929 
auf 219 Genera vertheilten Arten wurde ein überaus künstliches, auf ganz 
unhaltbare Principien gestütztes System aufgebaut, das von allen späteren 
Autoren, welche sich in eingehender Weise mit der Classification der 
Bryozoen beschäftigten, verlassen wurde, d’Orbigny errichtete anfänglich 
nach der Form der Zellen drei Ordnungen: Bryozoaires cellulines , 
Br. tub ulines und Br. foramines. Die zwei letzteren wurden später 
zu einer einzigen Ordnung Br. centrifugines vereinigt, so dass nur 
zwei grosse Gruppen übrig blieben, von denen die Cellulines ziemlich 
genau mit Busk’s Ch eilost omat a , die Centrif ugines mit den 
Cyelostomata übereinstimmen. Wenn somit d’Orbigny das unbe¬ 
streitbare Verdienst gebührt, die zwei wichtigsten Gruppen der Gymno- 
laemata zuerst abgegrenzt zu haben, so leidet doch die weitere 
Gliederung derselben in Familien und Sippen namentlich bei den Cellu¬ 
lines an schweren Gebrechen. Merkmale von untergeordneter Wichtigkeit 
wie die Anwesenheit oder Abwesenheit, Zahl und Stellung der sog. 
Specialporen, vollständige oder unvollständige Verkalkung der Vorderwand, 
ja sogar individuelle und Altersunterschiede werden zur Charakteristik von 
Familien und Gattungen verwerthet und schliesslich das ganze System 
noch überdies durch eine höchst unglückliche Nomenclatur fast unbrauch¬ 
bar gemacht. Immerhin ist d’ 0 r b i g n y der Einzige, welcher den ganzen 
Formenreichthum lebender und fossiler Bryozoen berücksichtigte, während 
andere Autoren wie Milne Edwards, Gervais, Hagenow, Keuss u. A. 
immer nur einzelne zoologische Gruppen oder fossile Faunen bearbeiteten. 
Unter den neuern systematischen Arbeiten über Bryozoen sind die 
von Busk, Smitt und Hincks besonders hervorzuheben. Busk suchte 
vorzüglich die Ordnung der Cellulines d’Orb., für welche er den 
wohlklingenderen und bezeichnenderen Namen Cheilostomata vor¬ 
schlug, in natürliche Familien und Gattungen zu zerlegen, wobei die 
Form des Stockes, also die Aggregationsverhältnisse der Zellen, in erster 
Linie Berücksichtigung fanden. Auch für die Centrif ugines oder 
Cyelostomata entwarf Busk wenigstens andeutungsweise eine neue 
Eintheilung in Familien. Leider beziehen sich die Publicationen dieses 
Autors fast ausschliesslich auf lebende und jungtertiäre Formen, so dass 
38* 
