starke Quellungsvermögen des Kapselinhalts zunächst als richtig 
an. Dagegen betrachte ich es im Folgenden als meine Aufgabe, 
den Nachweis zu erbringen 
1. dass keinesfalls diese angebliche Quellbarkeit des Kapsel- 
inhalts die alleinige Explosionsursache darstellt; 
2. dass trotz der negativen Ergebnisse der neueren Forschung 
die Nesselzellen zahlreicher Coelenteraten, selbst, unserer 
gemeinen, so oft untersuchten Hydra dennoch eine 
spezifische und wohl ausgebildete Muskulatur besitzen, die 
ihrer ganzen Natur nach als wesentliche Explosionsursache, 
wenn nicht ausschliesslich, so doch je nach ihrer Aus¬ 
bildung bei den verschiedenen Kapselformen in mehr oder 
minder hervorragendem Masse mit in Betracht kommen muss; 
3. dass entgegen Iwanzoff die von den älteren Autoren 
als Kraftquelle herangezogene Elastizität der Kapsel¬ 
membran, wenn auch nicht für alle, so doch für sehr viele 
Kapselformen durchaus zu Recht besteht. 
1. Hydra. 
Als Chun 1 ) 1882 seine schöne Entdeckung von dem Vor¬ 
handensein eigenartiger muskelähnlicher Differenzierungen im Proto¬ 
plasmamantel der Nesselkapsein von Physalia bekannt gemacht 
hatte, suchte man auch bei den Nesselkapseln anderer Coelenteraten 
nach einem ähnlichen Muskelapparat des Cnidoblasten, den man 
als die Ursache des Entladungsprozesses hätte ansehen können. 
So spricht zuerst Jickeli (1883) bei Hydra von einem 
„glänzenden stark lichtbrechenden Häutchen“, welches die Nessel¬ 
kapsel bis auf eine kleine obere Oeffnung rings umschliesst und 
das er für einen Muskelschlauch hält. Ebenso lässt auch 
Schneider (1890) in seiner bekannten Hydra-Arbeit 2 ) die die 
Nesselkapsel umhüllende Innenschicht des Cnidoblasten in einen 
schlauchförmigen Muskel umgewandelt sein, eine Angabe, die er 
später mit Recht zurücknimmt, um dann der entgegengesetzten 
Ansicht zu huldigen und mit Unrecht eine Nesselkapselmuskulatur 
ganz zu leugnen. 
In der Tat konnte ich eine Muskulatur im Protoplasma des 
Cnidoblasten von Hydra mit grosser Sicherheit nachweisen. Es 
0 Humboldt, Bd. I. Heft 2. 1888. 
2 ) Archiv f. mikr. Anatom., Bd. 35, pg. 321—379. 
