Da die Nahrungsaufnahme in jedem Versuch eine stets sich 
gleichbleibende und einförmige (mit Ausnahme von Versuch I) 
war, so kann man die Menge des zugeführten N mit ziemlicher 
Gewissheit als konstante Grösse für jeden Tag ansehen. 
Jedenfalls scheint mir die Fehlerquelle nicht grösser zu sein, 
als sie bei der Nahrungsmittel-Analyse unvermeidlich vorkommt. 
In Anbetracht dessen, dass die Hauptmasse des zugeführten 
N beim gesunden Menschen und gewöhnlicher Diät im Harn 
wiedererscheint und nur 5 —7 °/o in den Faeces, so kann man schon 
a priori mit grösster Wahrscheinlichkeit aus den Schwankungen 
des Stickstoffs im Harn eine Vermehrung oder Verminderung des 
Stickstoffumsatzes folgern. 
Abgesehen davon kann man eine genaue Vorstellung 
von der Menge des N in den Faeces für eine gewisse 
Zeit aus der Untersuchung der für diese Zeit aus- 
geschiedenen Faeces in keinem Falle erhalten. 
Man kann nicht behaupten, dass die in einer gewissen Zeit 
entleerten Faeces genau dieser Zeit angehören; nicht umsonst sind 
verschiedene Methoden zur Abgrenzung der Perioden vorgeschlagen : 
Milch, Heidelbeeren, Rotwein, Kohle, Stücke Watte usw. 
Sogar bei ganz gesunden Menschen kann der Stuhl im Laufe 
von 1—2 Tagen angehalten sein, ja sogar bei täglichem Stuhl 
staut sich der Kot von einem oder mehreren Tagen in den höher 
gelegenen Darmabschnitten, besonders bei einförmiger oder schlecht 
gewählter Diät. 
Bei Zufuhr verschiedener Mittel zu Versuchszwecken kann 
die Darmtätigkeit sich bessern, und alle Ansammlungen die aus 
der Kontroll-Periode stammen, kommen in der Versuchsperiode 
zum Vorschein. Dieses kann die Ergebnisse beeinflussen, ver¬ 
ändern, sie anders, ja sogar unbrauchbar gestalten. 
Selbstverständlich nützen die verschiedenen vorgeschlagenen 
Massnahmen wenig, da die Färbung im besten Falle, d. h. bei ge¬ 
formten Faeces, sich nicht auf eine Fläche ausbreitet, sondern im 
Verlaufe des ganzen bisweilen ausgedehnten Segments. Ich glaube 
nicht, dass das Verschlucken kleiner Wattebäusche etwas nützen 
würde, besonders wenn es sich um ungeformte Faeces handelt. 
Damit kann man, meine ich, z. B. die Verschiedenheit der 
Zahlen in den Versuchsreihen mit Alkalien bei Jawein (von 
— 2,7 % bis -f 1,3 %) bei gleichen Dosen, aber freilich bei ver¬ 
schiedenen Individuen, erklären; auch die ganz entgegengesetzten 
