215 
Wirkung des Saftes naehlässt und die Resorption der N-haltigen 
Stoffe geringer würde. Allein die Saftmenge ist nicht massgebend 
für die fermentative Leistungsfähigkeit des Sekrets, daher man 
aus der Sekretmenge in keinem Falle auf die Resorptionsfähigkeit 
schliessen darf. 
Pawlow vergleicht die therapeutische Wirkung der Alkalien 
auf die Verdauungsorgane mit der Wirkung von Digitalis auf 
die Herzarbeit, die durch medikamentöse Gaben dieses Mittels 
gefördert wird. 
Mit der Absicht die unmittelbare Wirkung der Alkalien auf 
den Magen und den oberen Darmabschnitt auszuschalten, wurde 
von mir die Zufuhr der „Gramm-Dosen“ in Versuch No. 4 per 
rectum unternommen. Das Ergebnis war, wie wir gesehen haben, 
dasselbe wie bei der Darreichung per os. Diese gleiche Wirkung 
wird durch die Beobachtung von Prof. Pawlow, dass der leere 
Magen keinen Verdauungssaft, also auch keine Salzsäure enthält, 
erklärt. Dadurch, dass die Alkalien im Magen nicht 
neutralisiert werden können, kommen sie unverändert 
zur Resorption. 
So sehen wir, dass die am meisten verbreitete Ansicht, die 
einen verstärkten Stickstoff-Umsatz annimmt,nur teil¬ 
weise richtig ist und nur für grosse Dosen Alkali 
gelten kann, die kleinen bewirken gerade das Gegen¬ 
teil, indem sie den Stickstoff-Umsatz verringern. 
Wie die Tabelle zeigt, folgt auf jede Verringerung des aus¬ 
geschiedenen Harn-N eine geringere Ausscheidung der Harnsäure, 
des Harnstoffs und der Extraktiv-Stoffe, eine direkte Wechsel¬ 
wirkung ist dennoch nicht zu erkennen. 
Anders gestaltet es sich mit dem prozentualen Verhältnis 
von Harnstoff und Gesamt-N im Harn. Jeder Verringerung des 
Harnstickstoffes entspricht eine Vermehrung der Harnstoff-Aus¬ 
scheidung und umgekehrt. Wie kann man diese Verringerung 
des Gesamt-N und der Harnsäure gerade nach kleinen Alkalien¬ 
gaben erklären? Selbstverständlich nicht durch die gesteigerte 
Oxydation allein. 
Die Blutalkalescenz w ar in der Kon troll-Serie 
herabgesetzt 1 ), wodurch die Körper-Zellen sich in 
* J ) Wegen der bedeutenden Fleischzufulir einer sogenannten ,,sauren 
Nahrung“; Nothnagel u. Rossbach: Leitfaden d. Pharmakologie 1895. T. 1. 
S. 361. Halle r vor den: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmak. Bd. 10, S. 125. 
Walter: Arch. f. exp. Pathol. u. Pharmak. Bd. 7, S. 148—178. 
