229 
ergaben eine bedeutende Vermehrung des Gesamt-Stickstoffs um 
65 % resp. 58 %• Tn den subkutanen Versuchen an Menschen 
sind Analysen zwar gemacht w r orden, aber die Ergebnisse seltsam 
ausgefallen. Ungeachtet dessen, dass bei Injektion von 1,0 und 
1,32 Harnsäure in alkalischer Lösung in beiden Fällen Schwellung 
der Haut und Schmerzen an den Eistichstellen entstanden, sogar 
eine leichte febrile Temperatursteigerung beobachtet wurde, blieben 
die N-Zahlen mit mathematischer Genauigkeit konstant. 
Ich führe aus den Tabellen die drei Haupttage in jedem 
Versuche vor, während und nach der Einspritzung: I. 1. 20,04. 
2. 20 , 43 . 3. 20,10. II. 18,57, 18 , 84 . 18,35, d. h. 20,0 + 0,33 = 20,37 
oder 20,10 + 0,33 = 20,43 und 18,57 + 0,44 = 19,01 oder 
18,35 + 0,44 = 18 , 79 . 
Die Autoren beachten zwei Versuche nicht; im ersten Ver¬ 
suche wird 0,39 und 1,2 Harnsäure in die Vene gespritzt, im 
zweiten 0,9 Hypoxanthin, in beiden Fällen tritt eine bedeutende 
Verringerung des N der Purinbasen in 2 — 5 Tagen ein. 
Diese Versuche scheinen mir zu beweisen, dass neben der 
chemischen Umwandlung im lebenden Körper der physiologische 
Effekt eine Rolle spielt. Die in die Vene eingespritzte Menge 
irgend eines Giftes muss viel stärker wirken als bei subkutaner 
Applikation. Wenn das unter die Haut gespritzte Gift trotz der 
langsameren Resorption auf das Zellprotoplasma erregend wirkt, so 
kann eine relativ geringere Dosis, direkt in’s Blut gebracht die 
Lebenstätigkeit des Zellprotoplasma lähmen. Dieses scheint mir 
die Hauptursache der N-Verringerung der Purin-Basen im Harn 
nach Zufuhr von Harnsäure und Hypoxathin zu sein. Aus diesem 
Grunde hat die. gleiche subkutane Dosis (1,2 Harnsäure nach 
Burian und Schur) beim Menschen und beim Hunde physiologisch 
nicht dieselbe Bedeutung, — auf den Hund kann sie 10 mal stärker 
wirken als auf den Menschen. Bewirkt sie beim Menschen eine 
Harnsäurevermehrung indem sie das Zellprotoplasma reizt und auf 
diese Weise die Produktion der Harnsäure anregt, so kann sie 
beim Hunde die entgegengesetzte Wirkung haben. 
Ausserdem kann neben der Beeinflussung der Harnsäure- 
Produktion die Harnsäure als solche, die ein Protoplasmagift ist, 
ihre Wirkung auf den Zersetzungs-Vorgang im Organismus er¬ 
strecken. In den Versuchen von Burian und Schur wird auf 
diesen Umstand gar nicht geachtet. Welchen Wert endlich besitzt 
der „Integrativfaktor“, wenn beim Hunde-Versuch das Körper- 
